УХВАЛА

м. Вінниця

11 вересня 2023 р.          Справа № 127/20215/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Свентуха Віталія Михайловича, розглянувши матеріали  справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративно-господарського штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2023 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови №ПШ000203 від 27.06.2023 про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді адміністративно-господарського штрафу в розмірі 17000,00 грн. за адміністративне правопорушення.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.07.2023 року відкрито провадження у адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови №ПШ000203 від 27.06.2023 про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000,00 грн. за адміністративне правопорушення.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.08.2023 року матеріали адміністративної справи №127/20215/23 передано на розгляд за підсудністю до Вінницького окружного адміністративного суду.

06.09.2023 року адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративно-господарського штрафу надійшла до Вінницького окружного адміністративного суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Свентуха Віталія Михайловича.

Ухвалою від 11.09.2023 року адміністративну справу №127/20215/23 прийнято до провадження.

Частина 13 статті 171 КАС України визначає, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Ознайомившись з матеріалами даної справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення даної позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Частинами 3, 5 статті 161 КАС України регламентовано, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання, заява про звільнення від сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2023 року встановлено в розмірі 2684 гривні.

Таким чином, враховуючи, що позивачем заявлено вимогу майнового характеру, а саме: скасування постанови №ПШ000203 від 27.06.2023 про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді адміністративно-господарського штрафу в розмірі 17000,00 грн. за адміністративне правопорушення, належна до сплати сума судового збору становить 1073,60 грн.

Всупереч зазначеному, позивачем сплачено судовий збір лише в сумі 536,80 грн., отже є необхідним доплатити судовий збір в сумі 536,80 грн.

З огляду на викладене вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала строк для усунення недоліків шляхом надання документу про сплату судового збору в сумі 536,80 грн.

Відповідно до частини 15 статті 171 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст. 160, 161, 169, 171, 172 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1  до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративно-господарського штрафу залишити без руху.

Позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

Копію ухвали направити особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя                                                                                           Свентух Віталій Михайлович