Єдиний унікальний номер судової справи № 712/3430/23

Провадження № 2-сз/712/11/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у задоволенні заяви

08 вересня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючого                                 судді Мірошниченко Л. Є.

               за участю

секретаря судового засідання                 Лебеденко А.Ю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору за подання позову в сумі 1095,07 грн.

       У судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча належно у відповідності до вимог цивільного процесуального законодавства сповіщалися про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Додаткових заяв і клопотань, а також можливих заперечень проти заяви від сторін до суду не надійшло.

       За таких обставин, суд вважає можливим провести слухання справи у відсутності учасників процесу по наявним матеріалам та без фіксації судового засідання технічними засобами звукозапису, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як убачається з матеріалів справи за № 712/3430/23, ОСОБА_1 07.04.2023 зверталася до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до КНП «Черкаський дитячий багатопрофільний санаторій «Сосновий Бір» Черкаської обласної ради» про визнання недійсними та скасування наказів щодо накладення дисциплінарних стягнень.

Ухвалою суду від 14.06.2023 заява ОСОБА_1 від 06.06.2023 в частині залишення вказаного позову без розгляду була задоволена та позов ОСОБА_1 до КНП «Черкаський дитячий багатопрофільний санаторій «Сосновий Бір» Черкаської обласної ради» про визнання недійсними та скасування наказів щодо накладення дисциплінарних стягнень був залишений без розгляду, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

А також, ухвалою від 14.06.2023 у задоволенні вимог ОСОБА_1 про повернення їй сплаченого при поданні позову до суду судового збору було відмовлено.

Вказана ухвала 30.06.2023 набрала законної сили.

Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду …. за заявою (клопотанням) позивача).

Судом було встановлено, що 06.06.2023 ОСОБА_1 подавала до суду заяву про залишення її позову без розгляду, у зв`язку з мирним врегулюванням сторонами спору. Ухвалою суду від 14.06.2023, яка 30.06.2023 набрала законної сили, ця заява була задоволена, позов залишено без розгляду, а також відмовлено у поверненні судового збору.

Враховуючи наведене, заява ОСОБА_1 , зареєстрована 21.08.2023, яка містить повторну вимогу про повернення судового збору, не підлягає задоволенню, у зв`язку з відсутністю для цього законних підстав.

Зважаючи на викладені вище обставини, керуючись ст. ст. 260, 261 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                          Л. Є. Мірошниченко