Справа № 578/1055/23

провадження № 2/578/157/23

УХВАЛА

11 вересня 2023 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Зері Ю.О., за участю секретаря судового засідання Ткаченко Г.В., представника позивача Казміренко Л.О., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 в особі представника адвоката Казміренко Лариси Олексіївни,

до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

установив:

27.06.2023 представник позивачки звернулася до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача на період її навчання, тобто до 01.07.2025; стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати.

Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 30.06.2023 відкрито провадження у даній справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін, судове засідання призначено на 28.07.2023, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

03.07.2023 через канцелярію суду надійшли пояснення від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача, ОСОБА_4 , у яких остання підтримує позов та просить суд його задовольнити.

У судовому засіданні, яке відбулось 28.07.2023, суд постановив протокольну ухвалу, якою за клопотанням відповідача продовжив строк для подання відзиву на позов до 15.08.2023, а також встановив позивачеві строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву, а відповідачеві - 5-денний строк для подання заперечення. Також у судовому засіданні була оголошена перерва до 11.09.2023 до 13-10 год із проведенням судового засідання в режимі відеоконференції.

08.08.2023 до суду надійшов відзив на позовну заяву, поданий представником відповідача - адвокатом Школьним В.А., у якому позовні вимоги визнаються частково, а саме відповідач погоджується із сплатою аліментів у розмірі 1/8 частини від усіх видів його доходів, оскільки аліменти у більшому розмірі він сплачувати не зможе через перебування на його частковому утриманні непрацездатного батька, який потребує лікування, а також через стан здоров`я відповідач сам потребує періодичного лікування, до того ж відповідач на даний час не працевлаштований. Також у відзиві на позов заявлено клопотання про зменшення витрат на оплату професійної правничої допомоги.

14.08.2023 на адресу суду надійшла відповідь на відзив, подана представником позивачки, у якій вона наполягає на задоволенні позву у повному обсязі. Зокрема у відповіді представник наголошує, що відповідач не вчиняє жодних дій з пошуку роботи. Крім того позивачка враховує факт перебування на частковому утриманні відповідача його непрацездатного батька, водночас зазначає, що цей факт не позбавляє відповідача обов`язку утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчання, оскільки в силу об`єктивних обставин вона не може утримувати її самостійно.

У судовому засіданні, яке відбулось 11.09.2023, відповідач та його представник підтримали позицію, викладену у відзиві на позов.

Представник позивача підтримала позицію, викладену у відповіді на відзив. Крім того представник позивача зазначила, що лише 11.09.2023 отримала він навчального закладу відповідь на адвокатський запит, копію якого додано до відповіді на відзив, у зв`язку з чим не мала можливості подати суду раніше зазначений доказ.

У судовому засіданні наголошено на доцільності додаткового подання стороною позивача копій документів, доданих до відповіді на відзив, оскільки наявні у справі копії є неналежної якості, у зв`язку з чим неможливо встановити зміст документів.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Строк розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження визначений у ст. 275 ЦПК України, є присічним та продовженню не підлягає.

Водночас з огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, для забезпечення завдань цивільного судочинства, з метою надання сторонам достатнього часу для підготовки до розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне вирішити питання про перехід із спрощеного провадження до загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи характер спірних правовідносин та обставини справи, суд вважає за необхідне розглянути справу за правилами загального позовного провадження з метою повного та всебічного розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення з дотриманням прав усіх учасників справи.

Також враховуючи заявлені представниками сторін усні клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за доцільне їх задовольнити та провести підготовче засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 212, 258-261, 274-277 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Подальший розгляд справи № 578/1055/23 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у даній справі на 03.10.2023 об 11-15 год, яке проводити в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області за адресою: Сумська область, смт Краснопілля, вулиця Вокзальна, буд. 18, зал судових засідань № 2.

Судове засідання проводити в режимі відеоконференції за допомогою програми Easycon, з представником відповідача адвокатом Школьним В.А. з використанням власних технічних засобів (ІНФОРМАЦІЯ_6) та представником позивача Казміренко Л.О. з використанням власних технічних засобів (ІНФОРМАЦІЯ_5).

Рекомендувати учасникам справи подати пояснення та документи на підтвердження їх позицій з предмета спору.

Копію ухвали направити представникам сторін на електронні адреси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://kp.su.court.gov.ua/sud1808/.

Повний текст ухвали складений 11.09.2023.

Суддя Ю.О. Зеря