Судове рішення 902/538/16 від 13.09.2023

Особи

Учасники процесу:

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс"
Кредитор: Хуторянець Олександр Володимирович
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Рітон"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські Схили"
Кредитор: ПАТ "Українська Інноваційна компанія"
Кредитор: Приватне підприємство "Бріз-Д.Т."
Кредитор: Фізична особа-підприємець Войтов Микола Миколайович
Кредитор: Фізична особа-підприємець Педосенко Олена Петрівна
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Рітон"
Заявник: Приватне підприємство "Бріз-Д.Т."
Кредитор: Закрите акціонерне товариство "Сільгосп Продукт"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестіум"
Позивач (Заявник): Хуторянець Олександр Володимирович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські Схили"
Заявник: Фізична особа-підприємець Педосенко Олена Петрівна
Заявник: Фізична особа-підприємець Войтов Микола Миколайович
Заявник: Закрите акціонерне товариство "Сільгосп Продукт"
Заявник: ПАТ "Укрінком"
Заявник: Арбітражний керуючий Бєлкін Дмитро Юрійович
Заявник: Київський науково-дослідний інститут судових експертиз
Позивач (Заявник): Державне підприємство "Могилів-Подільське лісове господарство"
Заявник: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Український Інноваційний банк" Міхно С.С.
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестіум"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рітон"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк" (ПАТ "Укрінбанк") в особі Луцького центрального відділення ПАТ "Укрінбанк"
За участю: Арбітражний керуючий Бєлкін Дмитро Юрійович
Кредитор: ПАТ "Українська інноваційна компанія"
Заявник: Майстренко Катерина Леонідівна
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія"
Позивач (Заявник): Спеціалізоване лісогосподарське комунальне підприємство "Флора"
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк" (ПАТ "Укрінбанк") в особі Луцького центрального відділення ПАТ "Укрінбанк"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
Відповідач (Боржник): ТОВ "Рітон"
Заявник касаційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компнаія"
За участю: ТОВ "Дніпровські схили"
За участю: АК Бєлкін Дмитро Юрійович
За участю: ПП "Бріз-Д.Т."
За участю: ТОВ "Компанія з управління активами "Інвестіум"
3-я особа: Майстренко К.Л.
Заявник апеляційної інстанції: Майстренко Катерина Леонідівна
Заявник: ПАТ "Українська інноваційна компанія"
Заявник: Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький)
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Українська Інноваційна Компанія"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Бєлкін Дмитро Юрійович
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал"
За участю: Публічне акціонерне товариство "Українська Інноваційна Компанія"
Заявник касаційної інстанції: Майстренко К.Л.
Представник позивача: Адвокат Оспанов Роман Олегович
Заявник касаційної інстанції: ПАТ "Українська інноваційна компанія"
Заявник: Спеціалізоване лісогосподарське комунальне підприємство "Флора"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Українська Інноваційна Компанія"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #487460717

УХВАЛА

11 вересня 2023 року

м. Київ

cправа № 902/538/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Васьковский О.В., Жуков С.В.

розглянувши матеріали касаційних скарг Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" та ОСОБА_1

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.01.2023 (колегія суддів у складі : Миханюк М.В. - головуючої, Грязнов В.В., Розізнана І.В.)

у справі № 902/538/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітон"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 03.02.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.01.2023 у справі № 902/538/16, призначено її розгляд на 02.03.2023.

Ухвалою Верховного Суду від 21.02.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.01.2023, об`єднано касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" та ОСОБА_1 в одне касаційне провадження, призначено розгляд справи № 902/538/16 на 02.03.2023.

Ухвалами Верховного Суду від 02.03.2023 та від 16.03.2023 розгляд справи № 902/538/16 відкладався на 16.03.2023 та 03.04.2023, відповідно.

Ухвалою Верховного Суду від 03.04.2023 касаційне провадження у справі № 902/538/16 за касаційними скаргами Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" та ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.01.2023 зупинено до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 909/578/17 та оприлюднення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого розгляду.

04.09.2023 було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень ухвалу Великої Палати Верховного Суду від 19.07.2023 у справі № 902/538/16.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 902/538/16, усунуто, Верховний Суд вважає за необхідне поновити касаційне провадження у цій справі.

Керуючись статтями 197, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження за касаційними скаргами Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" та ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.01.2023 у справі № 902/538/16.

2. Призначити розгляд справи № 902/538/16 за касаційними скаргами Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" та ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні на 19 жовтня 2023 року о 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді О. Васьковський

С. Жуков

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ !

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим:

-максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

-про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду , або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Також, повідомляємо, що у випадку оголошення повітряної тривоги у судових засіданнях буде оголошуватися перерва задля забезпечення учасникам судового засідання можливості скористатися захисними спорудами. При цьому продовження судового засідання буде узалежнено від часу закінчення повітряної тривоги, про що повідомляється у застосунку "Київ цифровий".

Цей застосунок рекомендується учасникам судового засідання завчасно самостійно завантажити з мережі Інтернет.

Найближчі до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) захисні споруди, визначені Київською міською державною адміністрацією для укриття населення під час сигналу «Повітряна тривога», розташовано за наступними адресами:

м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 6;

м. Київ, вул. Панаса Мирного, 5;

м. Київ, вул. Євгена Гуцала, 3, 5 та 8.

Крім того, захисними спорудами визначено станції метро "Печерська" та "Арсенальна".

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація