Єдиний унікальний номер судової справи № 707/2030/23

провадження № 2/712/2451/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11 вересня 2023 року                                                        м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

за участю:

секретаря Лебеденко А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Черкаси у порядку загального позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває справа за вказаним вище позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, у якому позивачка просить визнати 29/100 будинковолодіння АДРЕСА_1 та земельну ділянку спільним майном подружжя; визнати на нею право на вищевказаного майна; стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою судді від 21.07.2023 року у справі відкрито провадження та призначено до підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження.

11.09.2023 представник позивачки ОСОБА_1 – адвокат Потапенко А.С. скерувала до суду заяву про проведення засідання без її участі, позов підтримала та не заперечувала проти закриття підготовчого провадженні і призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчі засідання 23.08.2023, 11.09.2023 не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча належно сповіщався у порядку, встановленому законодавством, про час і місце слухання справи шляхом направлення поштової кореспонденції з ухвалою суду про відкриття провадження, позовними матеріалами та судовими повістками про виклики за адресою місця його проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, а також смс-повідомлення. Поштовий конверт повернувся без вручення адресатові з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Згідно довідки про недоставлення смс, абонент тимчасово недоступний.

Враховуючи це, на підставі вимог ст. ст. 128,131 ЦПК України відповідач вважається належно повідомленим про проведення підготовчих засідань.

Будь-яких заяв про відкладення справи, клопотань, пояснень чи відзиву проти позову, як це роз`яснювалося судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, до суду від відповідача не надійшло.

Враховуючи наведене, фіксація підготовчого засідання технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 12 ЦПК України).

Частиною третьою статті 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з частиною першою статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 3 статті 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

       Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, наведене не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

       Суд вважає, що на протязі часу знаходження даної справи у провадженні суду відповідач мав змогу реалізувати свої процесуальні права та, в разі наявності заперечень проти позову чи додаткових доказів, подати їх з викладеними доводами і доказами в обгрунтування.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження по справі № 707/2030/23.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 04 жовтня 2023 року о 09:00 год.

        3. Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою : м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, кабінет№ 112.

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

5. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий                                                                        Л. Є. Мірошниченко