П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

————————————————————————

У Х В А Л А

11 вересня 2023 р.м. ОдесаСправа № 815/2654/18

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача          - Коваля М.П.,

судді                              - Танасогло Т.М.,

судді                              - Зуєвої Л.Є.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одеса заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп-Плюс+» про повернення судового збору, внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп-Плюс+» на рішення Одеського окружного адміністративного суду   від 09 жовтня 2018 року по справі №815/2654/18,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебувала апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп-Плюс+» на рішення Одеського окружного адміністративного суду  від 09 жовтня 2018 року по справі за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп-Плюс+» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції України  про визнання протиправним та скасування наказу та зобов`язання поновити запис про реєстрацію декларації.

06 липня 2023 року до канцелярії П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп-Плюс+» про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 2643,00 грн.

Дослідивши обґрунтованість заяви про повернення судового збору, колегія суддів вважає, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп-Плюс+» про повернення судового збору підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Частиною 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом     2     п.3     ч.2     ст.4     Закону     №     3674-VI     встановлено,     що     за     подання     до     адміністративного     суду     апеляційної     скарги     на     рішення     суду     встановлюється ставка     судового     збору     у     розмірі     150     відсотків     ставки,     що     підлягала     сплаті при поданні     позовної     заяви,     іншої     заяви     і     скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

За     правилами     пп.     1     п.     3     ч.     2     ст.     4     Закону     №3674-VI,     у     редакції     станом на момент     подання     позову,     ставка     судового     збору     за     подання     до адміністративного суду     позову     немайнового     характеру,     який     подано     юридичною особою     була встановлена на рівні     1 розміру     прожиткового     мінімуму     для працездатних     осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2018 року становив 1762,00 грн.

Згідно положень ч.3 ст.6 Закону № 3674-VI, у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як     вбачається     з     матеріалів     справи, позовна заява була направлена до суду у 2018 році, позивачем було заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, отже ставка судового     збору     за     подання     апеляційної     скарги     в     даному     випадку     становить 3524,00 грн.         х     150%     =     5286,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Темп-Плюс+» за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду  від 09 жовтня 2018 року було сплачено судовий збір у загальному розмірі 7929,00 грн. (згідно квитанції №0.0.1185397410.1 від 15 листопада 2018 року на суму 2643,00 грн. та квитанції №0.0.1202835902.1 від 04 грудня 2018 року на суму 5286,00 грн.). Зазначені суми судового збору були зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, враховуючи, що апелянтом внесено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернення апелянту надмірно сплаченої суми судового збору у розмірі 2643,00 грн., за ухвалою суду у відповідності до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 132, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп-Плюс+» про повернення судового збору, внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп-Плюс+» на рішення Одеського окружного адміністративного суду  від 09 жовтня 2018 року по справі №815/2654/18 – задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Темп-Плюс+» надмірно сплачену суму судового збору в розмірі 2643,00 грн. (дві тисячі шістсот сорок три гривні 00 копійок), сплачених згідно квитанції №0.0.1185397410.1 від 15 листопада 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:                                                                              М.П. Коваль

                 Суддя:                                                                               Т.М. Танасогло

                           Суддя:                                                                               Л.Є. Зуєва