ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 вересня 2023 рокуЛьвівСправа № 380/2604/22 пров. № А/857/9756/23

 Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючої судді                                                          Шевчук С.М.,

суддів                                                                               Носа С.П., Коваля Р.Й.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові заяву про самовідвід судді Шевчук Світлани Михайлівни у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10 березня 2023 року у справі № 380/2604/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

                                                            В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2023 року для розгляду цієї справи визначено колегію суддів у складі: головуючої судді Шевчук С.М., суддів: Носа С.П., Кухтея Р.В.

Ухвалами Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено її розгляд у порядку письмового провадження.

11 вересня 2023 року від судді Шевчук С.М. надійшла заява про самовідвід.

На обґрунтування доводів поданої заяви про самовідвід, суддя Шевчук С.М. вказала, що не може брати участь у розгляді вказаної справи, оскільки родина її помічника є сусідами позивача.

Заслухавши суддю – доповідача, обговоривши доводи поданої заяви про самовідвід, апеляційний суд при їх розгляді  виходить з наступних міркувань.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано право кожної особи на розгляд її справи належним, неупередженим та компетентним судом, що включає в себе право на розгляд справи тим судом, якому довіряють усі особи, які беруть участь у справі.

Обставини, на які посилається суддя, що заявила про самовідвід, на думку апеляційного суду, є такими, які можуть викликати сумніви у неупередженості або об`єктивності судді, при розгляді цієї справи, а тому, з метою уникнення вказаних сумнівів, заяву про самовідвід судді Шевчук С.М. необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.36, 37, 39-41, 311, 248, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд,

                                                     У Х В А Л И В:

Заяву судді Шевчук Світлани Михайлівни про самовідвід задовольнити та відвести суддю Шевчук Світлану Михайлівну  зі складу колегії суддів при розгляді цієї справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. М. Шевчук

судді С. П. Нос

Р. Й. Коваль