КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА  

__________________________________________________________
                                                                                                               Справа  №2-1102\2009р.
                                              Р І Ш Е Н Н Я                                        

                                                  ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

         

         27.04. 2009 року                                                                                        м. Миколаїв    

          Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої по справі  судді -                        Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання  -              Варакута Є.Ю.,

за участю представника позивача  -             ОСОБА_1 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль”  до ОСОБА_2    про дострокове розірвання кредитного договору і стягнення кредитної заборгованості ,

                                                            ВСТАНОВИВ:

          В лютому 2009 року  позивач   звернувся в суд  до відповідача із  позовною заявою  в якій просив достроково розірвати кредитний договір та стягнути з відповідача ОСОБА_2 . 3023,46 грн.  заборгованості  за договором кредиту посилаючись на те, що 20.06. 2006 року  відповідач  одержав в Миколаївській обласній дирекції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” кредит  у розмірі 3500грн.  строком  на 24 місяці  з відсотковою ставкою 24,10% річних згідно з кредитним договором  №010\08-112\46802 від 20.06.2006 року.   У свою чергу відповідач повинен був здійснювати помісячно погашення кредиту та відсотків, згідно графіку платежів. Проте відповідач ОСОБА_2 . порушуючи взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, не став  його виконувати    і  станом на 14.01.2009 року  має заборгованість  у сумі 3023,46 грн.  

         В зв'язку з тим, що відповідач не бажає добровільно погасити заборгованість  за   кредитним договором,   позивач просив суд стягнути цю суму   в примусовому порядку.

         В  судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

         Відповідач  в суді позов визнав.        

         Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст. 174 ЦПК України.  Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачами позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

          Суд,  без дослідження письмових доказів по справі,  вислухавши пояснення сторін,  вважає позов   таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі згідно ст.ст. 526,625 Цивільного Кодексу України та  стягує з відповідача 3023,46 грн. заборгованості за кредитним договором.

          Судом встановлене наступне: 20.06.2006 р. між сторонами був укладений   кредитний договір   №010\08-112\46802 строком на 24 місяці, згідно  якому відповідач зобов'язався  в зазначений термін повернути кредит у розмірі 3500 грн. зі сплатою  24,10% відсотків річних за користування ним.                                                                                      

          Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.                                                                                                                                

         Згідно кредитного договору  плата за користування кредитом складала 24,10 % річних  за  користування ним і позичальник повинен був повертати кредит згідно графіку платежів, однак в повному обсязі взяті на себе зобов’язання не виконав, в зв’язку з чим, станом на 14.01.2009р.  заборгованість складає 3023,46грн.                                              

          У відповідності до ст. 611 Цивільного Кодексу України за порушення зобов’язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 Цивільного Кодексу України тобто при порушенні зобов’язань боржник повинен сплатити кредитору борг,  24,10% річних від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору.                                                                                                              

          Станом на 14.01. 2009 року сума боргу відповідача перед банком складає 3023,46 грн. Згідно ст. 599 ЦК України  зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України  встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається.                          

          Таким чином судом встановлено, що відповідач  своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки не повернув, продовжував користуватися грошима на тих же умовах, договір не розривав, тому відсотки за користування кредитом правомірно нараховані до дня подачі позовної заяви в суд.      

          На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим покласти на відповідача також і судові витрати позивача при подачі позовної заяви у розмірі 81 грн.  

            Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224-226  ЦПК України суд,

                                                            В И Р І Ш И В:

             

            Позов ВАТ„Райффайзен Банк Аваль”   задовольнити .

            Стягнути з ОСОБА_2   ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, уродженця села АДРЕСА_1   на користь ВАТ  „Райффайзен Банк Аваль”, представником якого є Миколаївська обласна дирекція ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, розташованого 54030 м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-А, транз.\рахунок  29090312 в ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” МФО 326182, ЄДРПОУ 2477944  заборгованість за кредитним договором  №010\08-112\46802 від 20 червня 2006 року  у сумі 3023,46грн.,  а також 81 грн. судових витрат, а всього  - 3104,46грн.  

              Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

           

СУДДЯ:                                                                                                          В.Г. ЦИГАНОК.    

         ил укладений договір позики згідно якого отвтчик зобов'язався до 12.09.2004г.