Судове рішення 309/3780/23 від 13.09.2023

Судове рішення #487447098

Справа № 309/3780/23

Провадження № 1-кс/309/480/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12023071050000381 від 16.06.2023 р. щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через базову станцію оператора телекомунікацій:

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 2161 CID 981, 8983, 29117, 19117

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 761 CID 37089821, 37089833

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 2161 CID 8982, 9351, 8351

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 2161 CID 19086

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 2161 CID 351, 7351, 8353, 9551, 29116, 17875, 37875, 47875

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 761 CID 37083531, 37089832, 37073531

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 2002 CID 4002, 6902, 15266

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 2100 CID 19105, 24789

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 702 CID 37060022

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 10191 CID 4062, 4063

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 2002 CID 6901

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 702 CID 37069021, 37069031

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 2161 CID 1302, 9303, 301, 9302, 49302, 8301, 49301, 27846, 17846, 37843, 47841

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 761 CID 37093022, 37093031, 37493032, 37061042

в період у, починаючи 14.06.2023 з 00:00 год., закінчуючи 23:59 год., 15.06.2023, в зоні дії зазначеної базової станції оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 . Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та за вказаний період часу з наступними відомостями:- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі – ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо - дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Клопотання обґрунтовано тим, що 15.06.2023, в період часу з 10:00 год. по 15:00 год., невстановлені особи, шляхом підбору ключа, проникли через вхідні двері до будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 та скоїли крадіжку грошових коштів в сумі 4000 доларів США та 2000 євро, чим заподіяли ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

16.06.2023, оперативному підрозділу СКП Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надано доручення на проведення радіотехнічної розвідки з метою встановлення осіб, які знаходилися на місці скоєння злочину.

Проведеною радіорозвідкою працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 (ОТЗ) ГУНП спільно з працівниками ВКП Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора), оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” за кодом сукупності базових станцій (далі – LАС та CID ).

Працівниками ОТЗ ГУНП в Закарпатській області встановлено базові станції мобільного зв`язку оператора ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” з наступними ідентифікуючими ознаками:

АДРЕСА_2 (МП)

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 2161 CID 981, 8983, 29117, 19117

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 761 CID 37089821, 37089833

в`їзд в село с. Березово

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 2161 CID 8982, 9351, 8351

перехід на підвісний міст в с.Березово

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 2161 CID 19086

с.Горінчово кафе Горішок

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 2161 CID 351, 7351, 8353, 9551, 29116, 17875, 37875, 47875

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 761 CID 37083531, 37089832, 37073531

ІНФОРМАЦІЯ_3 на Воловець місце відходу

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 2002 CID 4002, 6902, 15266

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 2100 CID 19105, 24789

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 702 CID 37060022

Латірка місце відходу

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 10191 CID 4062, 4063

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 2002 CID 6901

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 702 CID 37069021, 37069031

Міжгіря АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » місце відходу

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 2161 CID 1302, 9303, 301, 9302, 49302, 8301, 49301, 27846, 17846, 37843, 47841

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 761 CID 37093022, 37093031, 37493032, 37061042

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послу, які перебували в період у, починаючи 14.06.2023 з 00:00 год., закінчуючи 23:59 год., 15.06.2023, в зоні дії зазначеної базової станції оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Приймаючи до уваги вище викладене, тяжкість кримінального правопорушення та неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, а тому слідчий просить отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікації, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”

В судове засідання слідчий СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явився.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, проаналізувавши доводи заявника, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, приходить до наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Положеннями до ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

В даному випадку, досліджуючи інформацію викладену у клопотанні, відомості, які містяться у матеріалах клопотання, слідчий суддя позбавлений можливості вважати, що таке втручання у права особи є виправданим і можливим в межах даного кримінального провадження

В порушення вимог п.п. 5, 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК України слідчим не було доведено, що документи, до яких він просить тимчасовий доступ, самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР, як і не містять такої інформації матеріали клопотання.

Крім того, статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Зазначені слідчим підстави надання тимчасового доступу - встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину , не відносяться до обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що правові підстави для задоволення клопотання слідчого відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ст. 160 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12023071050000381 від 16.06.2023 р. щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кс/309/426/23