Справа № 1-23/2009 р.

                                                                   В И Р О К

                                                    І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

17 березня  2009 року Ємільчинський районний суд Житомирської області

        в складі: головуючого - судді                     Дармограя І.І.

        при секретарі                                                Євтушок М.Т

        з участю прокурора                                      Піки М.М.

                        підсудної                                                       ОСОБА_1

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Ємільчине справу по обвинуваченню

                                                           ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                                           уродженки та жительки с.Королівка провулок Шевченка,7  

                                                           Ємільчинського району                                                                

                                                           Житомирської області, гр. України, українки, освіта  

                                                           середня, одруженої, перебуває в відпустці по догляду за  

                                                           дитиною до 3-го віку, на утриманні має 3-х неповнолітніх дітей:    

                                                           ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,  

                                                           ІНФОРМАЦІЯ_4, вагітної, потерпілої від аварії на  

                                                            ЧАЕС, раніше не судимої

за ст.ст.307 ч.2, 310 ч.1 КК України

                                                                    в с т а н о в и в :

               В кінці травня місяця 2008 року ОСОБА_1, якій було відомо про заборону посіву снотворного маку, на присадибній ділянці свого домоволодіння в с. Королівка Ємільчинського району Житомирської області, з метою використання для власних потреб, незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак в кількості близько 400 рослин. В кінці серпня місяця 2008 року ОСОБА_1, зірвала з вказаних рослин снотворного маку сухі головки з насінням, які продовжила незаконно зберігати в поліпропіленовому мішку в коридорі свого жилого будинку, з метою в подальшому відібрати насіння для особистого вживання. В кінці грудня 2008 року ОСОБА_1 з даних головок снотворного маку відібрала насіння, а самі головки снотворного маку без насіння, вагою 2211 грам у висушеному стані, що є великим розміром та продовжила незаконно зберігати в коридорі свого житлового будинку з метою збуту.

    8 січня 2009 року в 19 год. 10 хв. ОСОБА_1 в приміщенні свого будинку в с. Королівка Ємільчинського району Житомирської області незаконно збула легендованій особі ОСОБА_2 вказані сухі поломані коробочки снотворного маку, вагою 2211 грам у висушеному стані, за що отримала від нього гроші в сумі 200 гривень.

    Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю і показала, що

біля свого будинку в селі Королівка Ємільчинського району вона має присадибну ділянку

розміром  0,80 га, на якій садить різні господарські культури. В кінці травня місяця 2008 року

вона посіяла на присадибній ділянці, а саме в розорах між цибулею та кормовими буряками

насіння маку. Коли дані рослини маку зійшли вона їх прополювала, тобто займалась їх

вирощуванням, хоча їй було відомо про заборону посіву маку снотворного. В кінці серпня місяця

2008 року, коли насіння маку дозріло, вона зірвала приблизно 400 рослин, які поклала в

поліетиленовий мішок, а стебла з кореневою системою вирвала і спалила. В кінці грудня місяця

2008 року до неї прийшов сусід ОСОБА_3 разом з незнайомим чоловіком, як пізніше їй стало

відомо  його призвіще ОСОБА_2 Вони попросили в неї продати ОСОБА_2

коробочки маку. Вона погодилась, оскільки їй потрібні були кошти на аборт. Домовившись,

що ОСОБА_2 прийде до неї 08.01.2009 року. В назначений час, як вони домовились

ОСОБА_2 прийшов до неї і вана продала йому за 200 грн. всі коробочки маку без насіння.

              Приблизно через 10 хвилин до будинку приїхали працівники міліції разом з двома понятими і її чоловік в присутності двох понятих дав працівникам письмовий дозвіл на огляд домоволодіння, після чого їй запропонували видати гроші, які працівники міліції вилучили.

    Відповідно до ст. 299 ч.3 КПК України суд за згодою учасників визнав недоцільним допитувати свідків по справі та оглядати речові докази, оскільки підсудна повністю визнала вину та не оспорює фактичних обставин справи

Крім повного визнання вини підсудною її вина вина у вчиненні злочинів підтверджується  дослідженими в судовому засіданні доказам:

- р апортом о/у СКР Ємільчинського РВ УМВС ОСОБА_4 в якому вказано, до  8.01.2009  року  ОСОБА_1       в  с .  Королівка Ємільчинського району незаконно збула легендованій особі ОСОБА_2 сухі поломані коробочки снотворного маку

а.с.3-4;

- постановою від 08.01.2009 року про проведення оперативної закупівлі  легендованою особою ОСОБА_2  оперативної закупки в ОСОБА_1 наркотичних засобів

                                                                  а.с.5;

- протоколом від 08.01.2009 року особистого огляду та вручення грошей в сумі 200 гривень, купюрами номіналом по 50 гривень за серіями та номерами - ЗК 3412956, ЗТ 5522201, АГ 4213245, АЦ 7965175 легендованій особі ОСОБА_2 для проведення  закупки наркотичних засобів в ОСОБА_1

а.с.6;

- протоколом від 08.01.2009 року оперативної закупки з якого слідує, що 08.01.2009 року в 19 год, 30 хв в с. Королівка Ємільчинського р-ну в легендованої особи ОСОБА_2 з участю понятих було вилучено два поліпропіленові мішки в яких знаходилися сухі поломані коробочки снотворного маку і  при   цьому ОСОБА_2 пояснив, що купив вказані коробочки снотворногс маку в ОСОБА_1 в с.Королівка Ємільчинського району, за гроші В сумі 2 00 грн.

а.с.8;

- протоколом огляду місця пригоди від 08.01.2009 року з якого слідує,що в - будинку ОСОБА_1І . в с. Королівка Ємільчинського району   в лівій кишені куртки, були виявленні та вилученні гроші в сумі 200 грн, які ОСОБА_1 отримала  за продані пусті коробочки снотворного маку.

а.с.10-11;

- актом зважування сухих ломаних коробочок снотворного маку від 08.01.2009 року, які були вилученні у легендованої особи ОСОБА_2 в с.Королівка Ємільчинського району

а.с.13;

- висновком хімічної експертизи № 2/63 від 02.02.2009 року з якогс слідує, що сухі ломані коробочки вилучені у легендованої особи ОСОБА_2. П . мають ботанічні ознаки рослин маку снотворного,містять наркотично активні алкалаїди, опію-морфін, кодеїн,являються особливо небезпечним наркотичним засобом-МАКОВОК СОЛОМОЮ, загальною масою 2211 грам у висушеному стані.

а.с.57-59;

- протоколом огляду речових доказів від 04.02.2009 року - двох поліпропіленових мішків в середині яких знаходяться сухі ломані коробочки снотворного маку, які булк вилученні в легендованої особи ОСОБА_2 та гроші в сумі 200 грн. 4 куп»юри номіналом по 50 грн., які були вилученні в будинку ОСОБА_1 в с. Королівка Ємільчинського району.

а.с.60;

- постановою від 04.02.2009 рокуипро приєднання до справи

речових доказів – снотворного маку та грошей.

а.с.61;

- квитанцією № 8 від 04.02.2009 року про те, що вказані гроші в сумі 200 грн. передані на зберігання в бухгалтерії Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області.

а.с.63.

    Суд, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, вину підсудної вважає доведеною повністю і її дії кваліфікує за ст.310 ч.2, 307 ч.1 КК України, оскільки в суді було встановлено, що підсудна ОСОБА_1  незаконно посіяла та виростила снотворний мак в кількості 400 рослин, без мети збуту, який в подальшому незаконно зберігала в розмірах, що є великим з метою збуту та незаконно збула.

    Призначаючи покарання підсудній суд враховує  ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

    Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає її щире каяття, вчинення злочину в стані вагітності, в наслідок збігу тяжких сімейних обставин. Суд також враховує те, що підсудна потерпіла від аварії на ЧАЕС, має на утриманні троє неповнолітніх дітей.

    Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

              З урахуванням всіх обставин справи, особи підсудної, яка по місцю проживання характеризується позитивно, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, вагітна, суд прийшов до висновку про покарання   за ст. 310 ч.1 КК України у виді штрафу, а за ст. 307 ч.2 КК України у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК   України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остатачно призначити покарання у виді позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України, звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком, надавши їй можливість виправлення без відбування покарання.

    Цивільний позов по справі не заявлений.

    Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.81 КПК України.

   Судові витрати по справі підлягають стягненню в порядку ст. 93 КПК України.

  На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -

    з а с у д и в :

    ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні злочинів передбачених  ст.ст.307 ч.2, 310 ч.1 КК України і призначити їй покарання:

- за ст.310 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

- за ст.307 ч.2 КК України у виді 5 (пяти) років позбавлення волі

    Відповідно до ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остатачно призначити покарання ОСОБА_1 5 (пяти) років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України, звільнивши від відбування призначеного покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

    Згідно  ст. 76 п.2, 3,  КК України покласти на засуджену такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

-  повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи  навчання.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Скасувати постанову слідчого від 02.02.2009 року про накладення арешту на майно

ОСОБА_1, що знаходиться за адресою с. Королівка Ємільчинського району Житомирської області.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 судові витрати в сумі 140 (сто сорок) гривень 76 копійок  на р/р 35229005000096,  одержувач: НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, код 25574601, банк: УДК в Житомирській області, МФО: 811039 - за  хімічну експертизу.

Речові докази, які знаходяться в бухгалтерії  Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області - гроші в сумі 200 гривень передати в доход держави, а речові докази, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів при УМВС України в Житомирській області -два поліпропіленові мішки в середині яких знаходяться сухі ломані коробочки снотворного маку, вагою 2211 грам у висушеному стані– знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

       Суддя Ємільчинського райсуду                                                                       І.І.Дармограй