Миколаївський районний суд Одеської області

Справа №  508/949/23

Номер проведження 3/508/778/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

12 вересня 2023 року                                                                       смт.Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Корсаненкова О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВПД № 1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Борислава Львівської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючої, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

установила:

ОСОБА_1 30.08.2023 року о 14-00 годині, перебуваючи за адресою с.Новопетрівка вул.Центральна, висловлювалась нецензурною лайкою відносно ОСОБА_2 , чим вчинила дрібне хуліганство, та порушила громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, із правопорушенням згодна, заяв та зауважень не мала. Про вчинене дуже шкодує, просила застосувати відносно неї мінімальне адміністративне стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується протоколом серії ВАБ № 933195 від 30.08.2023 року, витягом з реєстру, рапортом, поясненнями ОСОБА_2 від 30.08.2023 року, ОСОБА_1 від 30.08.2023 року, ОСОБА_3 від 31.08.2023 року, характеристикою, довідками з місця проживання та про склад сім`ї.

Статтею 22 КпАП України визначено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням. При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Заслухавши пояснення правопорушниці, оцінивши зібрані по справі матеріали, характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці, яка за місцем проживання характеризується задовільно, яка раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, усвідомила протиправність своєї поведінки, вчинене правопорушення не призвело до тяжких наслідків, а також з огляду на вид та розмір передбаченого стягнення, врахувуючи те, що ОСОБА_1 не працює, мету призначення адміністративного стягнення та співмірність можливого стягнення вчиненому правопорушенню, виходячи з принципу розумності, суд вважає за можливе обмежитись усним зауваженням.

На думку суду, застосування такого виховного заходу, як усне зауваження буде достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 22, 23, 173 КУпАП, суддя

постановила:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, у зв`язку із малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Одеської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

        Постанова набрала законної сили __________ 2023 року.

       Суддя                                                        Олена КОРСАНЕНКОВА