ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 вересня 2023 року          Справа №160/1070/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження  у місті Дніпрі заяву відповідача – Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області  про виправлення описки в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.03.2023 р. у справі №160/1070/23, -

УСТАНОВИВ:

20.01.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094), Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул. Митрополита Андрія, 10, м.Львів, 79000), в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 13.09.2022 р. №046350009166 про відмову у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 відповідно до заяви про призначення пенсії від 07.09.2022 р.; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області зарахувати до страхового (трудового) стажу роботи ОСОБА_1 періоди роботи з 18.11.1991 р. по 05.03.1992 р. , з 01.01.1990 р. по 15.01.1991 р. , з 06.10.1998 р. по 16.12.2002 р., період проходження військової служби з 10.05.1980 р. по 30.11.1982 р., з 04.09.2004 р. по 27.09.2006 р., з 30.11.2006 р. по 25.02.2010 р.; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області нарахувати, призначити та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до ст.26 ЗУ «Про загальнообов`язкове держане пенсійне страхування» відповідно до заяви про призначення пенсії від 07.09.2022 р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.01.2022 р. у справі №160/1070/22 відкрито провадження, ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.03.2023 р. у справі №160/1070/23 позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094), Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул. Митрополита Андрія, 10, м.Львів, 79000) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, - задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 13.09.2022 р. № 046350009166 про відмову у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 відповідно до заяви про призначення пенсії від 07.09.2022 р.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду у Львівській області зарахувати до страхового (трудового) стажу роботи ОСОБА_1 періоди роботи з 18.11.1991 р. по 05.03.1992 р. , з 01.01.1990 р. по 15.01.1991 р. , з 06.10.1998 р. по 16.12.2002 р., період проходження військової служби з 10.05.1980 р. по 30.11.1982 р., з 04.09.2004 р. по 27.09.2006 р., з 30.11.2006 р. по 25.02.2010 р.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 07.09.2022 року про призначення пенсії за віком, з урахуванням періоду роботи ОСОБА_1 періоди роботи з 18.11.1991 р. по 05.03.1992 р. , з 01.01.1990 р. по 15.01.1991 р. , з 06.10.1998 р. по 16.12.2002 р., період проходження військової служби з 10.05.1980 р. по 30.11.1982 р., з 04.09.2004 р. по 27.09.2006 р., з 30.11.2006 р. по 25.02.2010 р., з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.

В іншій частині позовних вимог – відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, на користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений за подання даної позовної заяви у розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три грн. 60 коп.).

20.07.2023 р. представником відповідача – Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області було направлено на адресу суду заяву про виправлення описки у судовому рішенні, в обґрунтування якої зазначено, що в мотивувальній та резолютивній частині рішення суду зроблена описка стосовно періоду проходження військової служби позивача, а саме: зазначено “період проходження військової служби з 10.05.1980 р. по 30.11.1982 р., з 04.09.2004 р. по 27.09.2006 р., з 30.11.2006 р. по 25.02.2010 р.”, замість правильного “період проходження військової служби з 10.05.1980 р. по 30.11.1982 р.”.

Відповідно до записів трудової книжки ОСОБА_1 протягом періоду з 04.09.2004 по 27.09.2006, з 30.11.2006 по 25.02.2010 працював на руднику “Баренцбург” (рф-Норвегія).

Зазначена описка не відповідає фактичним обставинам, які встановив суд в судовому рішенні, та ускладнює виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.03.2023 по справі № 160/1070/23.

Відповідно до ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання щодо внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

При оформленні тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.03.2023 р. у справі №160/1070/23 було допущено технічну описку, а саме: по тексту мотивувальної та резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.03.2023 р. по справі № 160/1070/23, помилково зазначено “період проходження військової служби з 10.05.1980 р. по 30.11.1982 р., з 04.09.2004 р. по 27.09.2006 р., з 30.11.2006 р. по 25.02.2010 р.”, замість вірного - “період проходження військової служби з 10.05.1980 р. по 30.11.1982 р.”.

За таких обставин, дана описка підлягає виправленню наступним чином.

По тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.03.2023 року у справі №160/1070/23, зазначити в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.03.2023 по справі № 160/1070/23, період проходження військової служби замість – “період проходження військової служби з 10.05.1980 р. по 30.11.1982 р., з 04.09.2004 р. по 27.09.2006 р., з 30.11.2006 р. по 25.02.2010 р.”, - “період проходження військової служби з 10.05.1980 р. по 30.11.1982 р.”; період роботи в РФ – «з 04.09.2004 р. по 27.09.2006 р., з 30.11.2006 р. по 25.02.2010 р.».

Відповідно до довідки від 04.07.2023 р. №111, складеною начальником відділу управління персоналу Аліною Шевченко, суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Євгенія Олексіївна з 12.07.2023 р. по 09.09.2023 р. перебуватиме у творчій відпустці без збереження заробітної плати на період дії воєнного стану.

На підставі означеного вище, дана заява вирішується в перші робочого дні судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукової Євгенії Олексіївни, тобто 11.09.2023 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241 – 246, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача – Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.03.2023 р. у справі №160/1070/23, - задовольнити.

Виправити технічну описку по тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.03.2023 року, зазначити по тексту рішення суду від 24.03.2023 р. у справі №160/1070/23  період проходження військової служби замість – “період проходження військової служби з 10.05.1980 р. по 30.11.1982 р., з 04.09.2004 р. по 27.09.2006 р., з 30.11.2006 р. по 25.02.2010 р.”, - “період проходження військової служби з 10.05.1980 р. по 30.11.1982 р.”; період роботи в РФ – «з 04.09.2004 р. по 27.09.2006 р., з 30.11.2006 р. по 25.02.2010 р.».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                 Є.О. Жукова