Судове рішення 308/11085/22 від 12.09.2023

Особи

Учасники процесу:

адвокат: Семенов Ю.О.
адвокат: Чубірка Ольга Іванівна
підсудний: Кость Василь Михайлович
підсудний: Матіюк Кирило Геннадійович
Прокурор: Закарпатська спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері західного регіону-Гладій О.В.
Захисник: Семенов Юліан Олександрович
обвинувачений: Кость Василь Михайлович
обвинувачений: Матіюк Кирило Геннадійович
Захисник: Сідун Олеся Степанівна
Прокурор: Закарпатська спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері західного регіон- Клим'юк С.І.
підсудний: Чураков Олександр Анатолійович
Захисник: Сідун ОС
Захисник: Немеш ІВ
Прокурор: Закарпатська спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону
обвинувачений: Чураков Олександр Анатолійович
Захисник: Чубірка Ольга Іванівна
Прокурор: Закарпатська обласна прокуратура
Прокурор: Закарпатська спеціалізова прокуратура у військовій та оборонній сфері Західного регіону
адвокат: Семенов Юліан Олександрович
Захисник: Чубірко Ольга Іванівна
Прокурор: Закарпатська спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Західного регіону
Прокурор: Закарпатська спеціалізована прокуратура у сфері оборони західного регіону
адвокат: Чубірка О.І.
Захисник: Чубірко О.І.

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #487424867

Справа № 308/11085/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого – судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання – ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників - адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді об"єднане кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина російської федерації, уродженця Новгородської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 109, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 14 ст. 112 КК України

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ужгород Закарпатської області, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 111, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 109, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 14 ст. 112 КК України

та

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Порошково Перечинського району, з середньо-спеціальною освітою, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_5

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 111, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 109, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 14 ст. 112 КК України

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває об"єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 109, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 14 ст. 112 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 111, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 109, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 14 ст. 112 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 111, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 109, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 14 ст. 112 КК України.

Відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 16.09.2023 року, у зв"язку з чим суд за клопотанням прокурора зобов`язаний розглянути питання щодо доцільності продовження строку запобіжного заходу.

Однак, захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_11 в судове засідання не з"явилася. Зі слів адвоката ОСОБА_8 , адвокат ОСОБА_11 знаходиться за кордоном, однак у порядку електронного документообігу подала до суду клопотання про відкладення судового розгляду у зв"язку з її перебуванням за кордоном.

В судовому засіданні прокурор просив суд призначити ОСОБА_7 захисника для проведення окремої процесуальної дії у зв"язку з неявкою захисника ОСОБА_11 .

Обвинувачений ОСОБА_7 заперечив проти заявленого клопотання.

Інші учасники судового провадження також заперечив проти заявленого клопотання.

Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого ОСОБА_7 та інших учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Кримінальні правопорушення у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_7 відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, та участь захисника, згідно з вимогами ч.1 ст. 52 КПК України у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_7 є обов`язковою.

Відповідно до п.1 та п.3 ч 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника, а також якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Відповідно до ч.1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини від 1950 року кожна людина, обвинувачена у вчиненні кримінального злочину має право захищати себе особисто чи використовувати правову допомогу захисника на свій власний вибір, або, якщо вона не має коштів для оплати правової допомоги захисника, одержувати таку допомогу безкоштовно, якщо цього вимагають інтереси правосуддя.

Враховуючи, вищенаведене, та те, що адвокат ОСОБА_11 , яка є захисником ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду, в судове засідання призначене на 14 год. 00 хв. 11.09.2023 року не з"явилася, водночас 16.09.2023 року спливає строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , а тому суд уважає за необхідне, в порядку ч. 1 ст. 53 КПК України доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити обвинуваченому ОСОБА_7 адвоката для здійснення захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії та забезпечити його прибуття для участі у судовому засіданні з розгляду о"»єднаного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 109, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 14 ст. 112 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 111, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 109, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 14 ст. 112 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 111, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 109, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 14 ст. 112 КК України.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 53 КПК України, ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини від 1950 року, суд

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити ОСОБА_7 адвоката для здійснення захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області забезпечити прибуття адвоката в судове засідання на 16 год. 00 хв. 11 вересня 2023 року для участі у судовому засіданні з розгляду питання щодо доцільності продовження строку запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у об"єднаному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 109, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 14 ст. 112 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 111, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 109, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 14 ст. 112 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 111, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 109, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 14 ст. 112 КК України.

Копію ухвали надіслати для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області.

Ухвала обов`язкова до негайного виконання та оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кп/308/862/22

Номер: 1-кп/308/862/22
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 308/11085/22
Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Суддя: Придачук О.А.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.08.2022
Дата етапу: 24.08.2022

Судове провадження 11-кп/4806/707/22

Номер: 11-кп/4806/707/22
Опис: Апел.скарга адв. Матіюка К.Г.на ухв.від 20.12.2022 р. у крим.спр.№ 308/11085/22 щодо Матіюк К.Г. та Кость В.М. за ч.2 ст.28
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 308/11085/22
Суд: Закарпатський апеляційний суд
Суддя: Придачук О.А.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.12.2022
Дата етапу: 23.12.2022

Судове провадження 11-кп/4806/109/23

Номер: 11-кп/4806/109/23
Опис: Апел.скарга Закарпатської обласної прокуратури на ухвалу від 15.02.23 р. про залишення без задоволення клопотання про продовж.строку дії запоб.заходу щодо Білобородько О.В., Кондратенко В.В. та Кривича К.О.
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 308/11085/22
Суд: Закарпатський апеляційний суд
Суддя: Придачук О.А.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.02.2023
Дата етапу: 17.02.2023

Судове провадження 1-кп/308/959/22

Номер: 1-кп/308/959/22
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 308/11085/22
Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Суддя: Придачук О.А.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.09.2022
Дата етапу: 19.01.2023

Потрібна автентифікація