Справа № 761/27558/23

Провадження № 1-кс/761/17905/2023

У Х В А Л А

Іменем України

11 вересня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «АК Плюс» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні № 12019100000001154 від 20 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.

В своєму клопотанні заявник зазначає, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2019 року було задоволено клопотання прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно та накладено арешт на майно, а саме: автомобіль марки «Volkswagen Golf Plus», vin - code: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ТОВ «АК Плюс».

Зазначає, що на даний час потреба в такому заході забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, відпала, оскільки з часу накладення арешту на автомобіль марки «Volkswagen Golf Plus» минуло більше року.

Крім того, зазначає, що накладення арешту на майно ТОВ «АК Плюс» порушує його право на вільне розпорядження своїм майном, як добросовісного набувача, а тому, на думку адвоката ОСОБА_2 арешт на майно було накладено безпідставно та необґрунтовано, а тому потреба в такому заході забезпечення кримінального провадження відпала.

Також 08.09.2023 року від адвоката ОСОБА_2 надійшла заява, про залишення його клопотання про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження № 12019100000001154 від 20 жовтня 2019 року, без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим кодексом.

Дослідивши матеріали клопотання та враховуючи заяву адвоката ОСОБА_2 , про залишення без розгляду його клопотання про скасування арешту, слідчий суддя приходить до висновку про неможливість розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «АК Плюс» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні № 12019100000001154 від 20 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, по суті, та про необхідність залишення його без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «АК Плюс» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні № 12019100000001154 від 20 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1