Лисянський районний суд Черкаської області

19300 , м. смт. Лисянка , 4 тел. (факс): (04749) 6-22-38

_____________________________________________________________________________

15.09.2011 Справа №: 3к-442/11

П О С Т А Н О В А

15 вересня року смт. Лисянка

Суддя Лисянського районного суду Золотоверхий О.І. за участю прокурора Скрипника О,Є. розглянувши матеріали, які надійшли від Начальника ВВБ при ДПА а Черкаській області УВБ ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює першим заступником начальника ДПІ в Лисянському районі –начальником відділу оподаткування фізичних осіб, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 172-2 Кодексу України “Про адміністративні правопорушення”,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді першого заступником начальника ДПІ в Лисянському районі –начальником відділу оподаткування фізичних осіб, виконуюча обов”язки начальника інспекції, порушила вимоги ч. 1 ст. 172-2 Кодексу України “Про адміністративні правопорушення”, а саме. 04.08.2011 року підписала наказ № 116 про проведження позапланової перевірки СПД –фізичної особи ОСОБА_2 у зв”язку з поданням останнього заяви форми 8 –ОПП, щодо закриття підприємницької діяльності. Перевірка повинна була проводитися на протязі п”яти робочих днів з 04 –по 10 серпня 2011 року. Підписавши наказ ОСОБА_1 не здійснила необхідних заходів щодо здійснення контролю за виконанням наказу і станом на 06.08.2011 року перевірка проведена не була, оскільки ОСОБА_1 перебуває в дружніх відносинах з ОСОБА_2 та мала на меті отримати обіцяне від ОСОБА_2 канцелярське приладдя.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні корупційного діяння визнав повністю та пояснила, що не провела перевірки, так як вона перебувала в дружніх відносинах з ОСОБА_2, та не хотіла їх псувати, а також мала на меті за свої дії отримати обіцяне від ОСОБА_2 необхідне для себе канцелярське приладдя, в результаті чого на її прохання не провела позапланову документальну перевірку протягом одного місяця..

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки корупційних діянь, передбачених ч. 1 ст. 172-2 Кодексу України “Про адміністративні правопорушення”.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_1, вина її у вчиненні зазначеного корупційного діяння підтверджується доказами, які знаходяться в матеріалах справи.

Оцінюючи перевірені в судовому засіданні докази внаслідок всебічного, повного і об’єктивного їх розгляду в судовому засіданні, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 корупційного діяння і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 172-2 Кодексу України “Про адміністративні правопорушення”.

Із врахуванням наведених обставин, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ч. 1 ст. 172-2 Кодексу України “Про адміністративні правопорушення”,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні корупційного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 172-2 Кодексу України “Про адміністративні правопорушення”, і накласти на неї адміністративне стягнення в розмірі 850 грн. в доход держави без конфіскації незаконно одержаної неправомірної вигоди матеріального характеру..

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред’явлення постанови до виконання –три місяці.

Суддя Лисянський районний суд Черкаської області ОСОБА_3