№ 3-1445\11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2011 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Трофімов В.С., розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли від Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючу на посаді головного бухгалтера ТОВ фірма “Універсал лтд”, зареєстровану і фактично проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.163-1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії КРN №227927, ОСОБА_1, будучи посадовою особою –головним бухгалтером ТОВ фірми “Універсал лтд”, юридична адреса: м. Харків, пр.-т Московський, 259, допустила порушення законодавства про оподаткування, а саме:
- п.п. 5.2.1 п.5.2 п.п.5.3..9 п.3 ст. 3 Закону України від 28.12.1994 року №334/94-ВР “Про оподаткування прибутку підприємств в редакції Закону України від 22 травня 1997 року”№283/97-ВР зі змінами та доповненнями;
- п.п.7.4.1 п.п.7.4.5 п.7.4 Закону України від 03.04.1997 року №168/97-ВР “Про податок на додану вартість”із змінами та доповненнями.
Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КНN №959950 від 23.03.2011 року, актом перевірки та іншими матеріалами справи.
У судові засідання, призначені до 28.09.2011 року ОСОБА_1 не з’являлася, про час та місце розгляду справи повідомлялася заздалегідь і належним чином, про причини неявки суд не повідомляла, 07.09.2011 року надала клопотання про закриття провадження у справі з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Згідно зі ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення, відповідно до цього Кодексу або інших законів підвідомчі суду ( судді), стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні –три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до положень ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо строки передбачені ст.. 38 КУпАП закінчились на момент розгляду справи.
Суд, вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, ч. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя