Справа № 2-з-49/11

У Х В А Л А

03 жовтня 2011 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді –Трофімова В.С.

Секретаря судових засідань –ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні квартирою №2 в будинку №172, по вул..Салтівське Шосе, у м.Харкові, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи –ОСОБА_5, ОСОБА_6 пор зобов’язання ОСОБА_3 не чинити перешкод у користуванні житловим будинком, земельною ділянкою і надвірними будівлями за адресою: м.Харків, Салтівське Шосе, 172, заборонити ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії з частиною будинку №172, по Салтівському Шосе, у м.Харкові, позовом третьої особи –ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення майнової та моральної шкоди -

в с т а н о в и в :

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні квартирою №2 в будинку №172, по вул..Салтівське Шосе, у м.Харкові, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи –ОСОБА_5, ОСОБА_6 пор зобов’язання ОСОБА_3 не чинити перешкод у користуванні житловим будинком, земельною ділянкою і надвірними будівлями за адресою: м.Харків, Салтівське Шосе, 172, заборонити ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії з частиною будинку №172, по Салтівському Шосе, у м.Харкові, позовом третьої особи –ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення майнової та моральної шкоди.

Ухвалою Фрунзхенського районного суду м.Харкова від 11 лютого 2009 року провадження у зазначеній цивільній справі було закрито у зв’язку зі смертю позивача ОСОБА_3, яка наступила 25.12.2008 року.

Ухвалою суду про забезпечення позову від 11.01.2008 року було забезпечено позов шляхом накладання арешту на будинок №172, по Салтівському Шосе, у м.Харкові.

Заявник ОСОБА_2, якому була надана довіреність ОСОБА_3 від 09.01.2007 року на розпорядження частиною спірною будинку та на представництво її інтересів щодо частини спірного будинку і посвідченого приватним нотаріусом Богодухівського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7, звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися заздалегідь і належним чином, про причини неявки суд не повідомили, у відповідності до ч.5 ст. 154 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає заяву про скасування заходів забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню, оскільки сторони мають вирішити даний спір у добровільному порядку, у зв’язку з чим немає необхідності у подальшому забезпеченні позову.

Згідно ч.5 ст.154 ЦПК України –питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні квартирою №2 в будинку №172, по вул..Салтівське Шосе, у м.Харкові, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи –ОСОБА_5, ОСОБА_6 пор зобов’язання ОСОБА_3 не чинити перешкод у користуванні житловим будинком, земельною ділянкою і надвірними будівлями за адресою: м.Харків, Салтівське Шосе, 172, заборонити ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії з частиною будинку №172, по Салтівському Шосе, у м.Харкові, позовом третьої особи –ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення майнової та моральної шкоди - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні квартирою №2 в будинку №172, по вул..Салтівське Шосе, у м.Харкові, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи –ОСОБА_5, ОСОБА_6 пор зобов’язання ОСОБА_3 не чинити перешкод у користуванні житловим будинком, земельною ділянкою і надвірними будівлями за адресою: м.Харків, Салтівське Шосе, 172, заборонити ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії з частиною будинку №172, по Салтівському Шосе, у м.Харкові, позовом третьої особи –ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення майнової та моральної шкоди.

Зняти арешт з будинку №172 по Салтівському Шосе, у м.Харкові.

Копію ухвали для виконання направити до 12-ої Харківської Державної нотаріальної контори, Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського Управління юстиції, Комунального підприємства “Харківське міське бюро технічної інвентаризації”.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м.Харків шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її отримання.

СУДДЯ: