Справа № 3-2386/2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2011 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Трофімов В.С., розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли від Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ фірма “Скорпіон-РП”, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою –головним бухгалтером ТОВ фірма “Скорпіон –РП”, юридична адреса: м. Харків, вул. Велозаводська,4, допустила порушення законодавства про оподаткування, а саме:

- абз.а) п.50.1 ст.50, абз.1 п. 57.3 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, внаслідок чого, при перевірці ТОВ фірми “Скорпіон -РП”встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування самостійно визначеного грошового зобов’язання по податку на додану вартість за основним платежем 101698 грн. згідно уточнюючого розрахунку з ПДВ №9003813102 від 08.06.11р. граничним терміном сплати 08.06.2011р.; платіжне доручення №651 на суму 104749 грн. подане 09.06.2011р. з запізненням на 1 день згідно акту перевірки №1756/47-0/23317544 від 04.07.2011р.; та несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування визначеного СДПІ ВПП у м. Харків грошового зобов’язання з ПДВ за основним платежем 362349 грн. граничним терміном сплати 06.06.11р., платіжне доручення №357 на суму 292936,25 грн. подане 07.06.11р. з запізненням на 1 день.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №240428 від 04.07.2011 року, актом перевірки № 1756/47-0/23317544 від 04.07.2011 та іншими матеріалами справи.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до матеріалів справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, правопорушення було вчинено 09 червня 2011, у судове засідання, призначене на 22.09.2011 року, правопорушник не з’явився.

Згідно з ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, при таких обставинах суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення,

У відповідності до п.7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП.

На основі викладеного і керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП , суд

П о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 163-2 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або подання прокурора.

СУДДЯ: