Справа № 2-п-106/11

У Х В А Л А

12 вересня 2011 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Трофімов В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа –Харківська міська рада, про припинення права власності, -

Встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа –Харківська міська рада, про припинення права власності.

Суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ст.229 ЦПК України:

- в заяві не зазначено ім’я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв’язку;

- обставини, що свідчать про поважність причин неявки у судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це;

- відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

- до заяви не надано жодних доказів в обґрунтування заяви,

- до заяви не надано її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі;

Окрім того, з заяви про перегляд заочного рішення не вбачається ким вона подана, якщо подана представником відповідача, то має бути додана довіреність або інший документ, що підтверджує його повноваження. .

У відповідності до ст.. 229 ЦПК до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовується правила ст.121 ЦПК України.

У зв’язку з зазначеним, у відповідності до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суд залишає заяву без руху і надає позивачу строк усунути недоліки позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.119, 121, 229 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа –Харківська міська рада, про припинення права власності - залишити без руху , надати позивачу строк протягом 5 днів з часу отримання копії ухвали усунути недоліки позову.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя -