У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження у справі
Справа №2-2494/11
14 жовтня 2011 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Трофімов В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк”, Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2, третя особа –ОСОБА_3 про визнання договорів недійсним,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк”, Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2, третя особа –ОСОБА_3 про визнання договорів недійсним.
Зазначена позовна заява не підсудна Фрунзенському районному суду м.Харкова та підлягає поверненню позивачеві виходячи з наступного.
Статтею 109 ЦПК України встановлюються правила територіальної підсудності, якими визначаються в якому конкретно суді має бути розглянута і вирішена конкретна цивільна справа.
Відповідно до ч. 2 зазначеної статті ЦПК України позови до юридичних осіб пред’являються до суду за місцем їх знаходження. Ст. 93 ЦК України чітко визначає, що місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від імені.
Згідно ст. 119 ЦПК України позивач у позовній заяві зобов’язаний вказувати місце проживання громадянина або місце перебування органу юридичної особи. У своїй позовній заяві ОСОБА_1 вказує відповідну адресу відповідача –м.Харків, пр-т Московський, 60, що не є територією Фрунзенського району м.Харкова.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогою про визнання договору про надання споживчого кредиту №11383678000 від14.08.2008 року, укладений між ОСОБА_1 та АК банк “УкрСиббанк”похідні від нього договори –іпотечний договір №803246 від 14.08.2008 року, договір поруки №223567 від 14.08.2008 року, договір поруки №223567 від 14 серпня 2008 року недійсним, визнати договір про надання споживчого кредиту №113836860000 від 14.08.2008 року, укладений між ОСОБА_1 та АКБ “УкрСиббанк” та похідний від нього договір страхування заставленого майна іпотеки. При цьому позивач вважає, що його порушене право підлягає захисту згідно Закону України „Про захист прав споживачів”. Відповідно до ч. 5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред’являтися за місцем проживання споживача або за місцем заподіяння шкоди. Однак, зі змісту позовної заяви не вбачається порушень прав позивача ОСОБА_1 як споживача, за захистом яких вона може звернутися до суду. У зв’язку з тим, що сторони письмово не визначили підсудність при укладанні договору, у разі виникнення спорів, тому слід застосовувати загальні правила встановлення підсудності, оскільки правовідносини виникли з договірних зобов’язань та не підпадають під юрисдикцію Закону України „Про захист прав споживачів”.
Таким чином, ОСОБА_1 мала звернутися до суду з позовом відповідно до ст. 109 ЦПК України, яка передбачає, що позови до юридичних осіб пред’являються за їхнім місцезнаходженням.
Відповідно до ч.1 ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
На підставі викладеного, керуючи ст.ст. 3, 15, 110, 114, 115, 119, ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк”, Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2, третя особа –ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними - повернути позивачу для подання до належного суду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`тиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ: