Справа № 2-н-237/2011

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2011

18 квітня 2011 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Г.Є. Бершов розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ “Укртелеком”про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 акціонерне товариство “Укртелеком”в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ “Укртелеком” звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги у розмірі 275 грн. 34 коп. та судових витрат у сумі 55 грн. 50 коп.

Відповідно до ст. 97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими Цивільним процесуальним Кодексом України, а саме, згідно ч.1 ст. 109 ЦПК України за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування фізичної особи.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме відповіді на запит суду СГІРФО Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області громадянка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за обліками адресного бюро по м. Харкову та Харківській області зареєстрованой не значиться.

Згідно п.4 ч.6 ст.100 ЦПК України разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що отримана судом інформація від СГІРФО Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, боржника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає необхідним відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

У разі відмови у прийнятті заяви заявник має право звернутись з тими самими вимогами у позовному порядку. При цьому сплачені витрати на ІТЗ зараховуються до суми судових витрат, за позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 99,100 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ “Укртелеком”про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги у сумі заборгованості у розмірі 275 грн. 34 коп. та судових витрат у сумі 55 грн. 50 коп. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -