Справа № 6-29\11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді –Трофімова В.С.,

секретаря судових засідань –ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові Подання державного виконавця Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2011 року державний виконавець Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань покладених згідно двох виконавчих листів № 2-317\09, що були видані 05.08.2009 року Фрунзенським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 загальної суми боргу у розмірі 7848 гривень.

10.08.2009 року державним виконавцем відповідно до вимог ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження»були винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень. 27.01.2010 року вищезазначені виконавчі провадження були об’єднані в одне виконавче провадження з присвоєнням номеру 140.

Боржником ОСОБА_3 рішення суду у добровільному порядку не виконані, боржник має невиконані зобов,язання на території України та ухиляється від виконання зобов’язань покладених на неї виконавчими листами. Вжитими державним виконавцем заходами встановити місце знаходження боржника не виявилось можливим. За викликами державного виконавця боржник не з’являється, що підтверджується відповідними актами.

Державний виконавець Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, надав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутністю, зазначивши , що вимоги викладені у поданні підтримує у повному обсязі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Судом встановлено, що в провадженні Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на примусовому виконанні знаходяться два виконавчих листа № 2-317\09, що були видані 05.08.2009 року Фрунзенським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 загальної суми боргу у розмірі 7848 гривень.

У добровільному порядку ОСОБА_3 рішення суду не виконала, під час знаходження виконавчих листів на примусовому виконанні в Фрунзенському ВДВС ХМУЮ, ОСОБА_3 на виклики державного виконавця не з’являється, у добровільному порядку суму боргу не сплатила. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на неї судовим рішенням.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України" –громадянинові України , який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктом 1-9 частини першої цієї статті .

Відповідно до п. 2, п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України" передбачено , що обмеження може бути застосовано до громадянина України, якщо щодо нього неврегульовані аліменти , договірні чи інші невиконанні зобов'язання –до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою , якщо інше не передбачено міжнародним договором України , він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

За таких обставин, суд вважає можливим тимчасово обмежити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документу до погашення заборгованості по виконавчим листам № 2-317\09, що були видані 05.08.2009 року Фрунзенським районним судом м. Харкова на підставі рішення суду від 25 червня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики.

На підставі викладеного, керуючись ст. 217 ЦПК України, ст. 680 ЦК України, ст. 124 Конституції України, ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження", Законом України " Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України", ст. 26 Закону України «про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», п. 8 ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», п. 2 Указу Президента України «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання судових рішень суддів » від 24.03.2008 року № 261\2008 року , суд -

УХВАЛИВ:

          Подання державного виконавця Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа –до погашення нею заборгованості за виконавчими листами № 2-317\09, що були видані 05.08.2009 року Фрунзенським районним судом м. Харкова на підставі рішення суду від 25 червня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики.

Копію ухвали направити до виконання Фрунзенському відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили, після розгляду справи апеляційним судом.

Виготовлено у нарядчій кімнаті.

Головуючий –суддя