печерський районний суд міста києва

  СПРАВА №4-1039/09

П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 квітня 2009 року

             Печерський районний суд м. Києва в складі :

                            Головуючого  судді                               -  Квасневської Н.Д.,

             при секретарі                            - Долгорук С.М.,

             з участю прокурора                        - Кузьміч Я.А.,  

                             адвокатів                                                            -ОСОБА_1, ОСОБА_2                  

        розглянув  в відкритому   судовому  засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3  на постанову заступника Генерального прокурора України Кузьміна Р.Р. від 20.03.2009р. про  порушення кримінальної справи №49-2573 стосовно адвоката ОСОБА_3  за ознаками  злочину, передбаченого ч.2 ст. 205 КК України,

                                      В С Т А Н О В И В :

      ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на  постанову заступника Генерального прокурора України  від 20.03.2009р. про  порушення кримінальної справи №49-2573 стосовно неї як адвоката   за ознаками  злочину, передбаченого ч.2 ст. 205 КК України,   мотивуючи тим, що вказана  постанова є незаконною та такою, що винесена  без наявних приводів та підстав. В постанові вказані обставини, що виникають з висновку почеркознавчої експертизи,   а також те, що її телефон зазначено в клопотанні про виділення земельної ділянки.

В судовому засіданні  представники скаржника, адвокати ОСОБА_1 та ОСОБА_2   просять скаргу  задовольнити, постанову  про порушення кримінальної справи скасувати, в порушенні кримінальної справи відносно адвоката ОСОБА_3 відмовити.

В судовому засіданні представник Генеральної прокуратури України Кузьміч Я.А.   вважає,  що підстави для порушення кримінальної  справи існували,   при порушенні кримінальної справи були  виконані вимоги КПК України. Підстав для скасування вказаної  постанови не вбачається.            

           Суд, дослідивши матеріали скарги та матеріали, на підставі яких була порушена кримінальна  справа  №49-2573,

вислухавши думку представників, прокурора,  приходить до наступного.

           Відповідно до ст. ст. 94, 97, 98 КПК України за наявності необхідних законних приводів та підстав , що свідчать про вчинення злочину порушується кримінальна справа.

            20.03.2009р. заступником Генерального прокурора України Кузьміним Р.Р. винесена постанова  про  порушення кримінальної справи №49-2573 стосовно адвоката ОСОБА_3  за ознаками  злочину, передбаченого ч.2 ст. 205 КК України.

            В постанові про порушення кримінальної справи  відносно  адвоката ОСОБА_3 прокурор вказав  приводи і підстави щодо порушення кримінальної  справи, статтю закону, та ознаки злочину за якими порушується справа, а  також подальше її спрямування.

             Заперечення адвокатів  відносно обставин справи, та заперечень по слідчим діям та  оцінки доказів по кримінальній справі, кваліфікація статті ст. 205 КК України  про фіктивне підприємництво,    судом не можуть бути взяті до уваги, так як  це є фактичне дослідження доказів по справі.

             Крім того приводами до порушення кримінальної справи є безпосереднє виявлення прокурором та органом дізнання ознак злочину. Підставами до порушення кримінальної справи є достатні данні , що містяться в матеріалах справи,  яка порушена та розслідується за фактами створення невстановленими особами суб’єкта підприємницької діяльності, висновками експертиз, документах, протоколах та інших матеріалах, які вказують на наявність в діях ОСОБА_3 ознак злочину.

              З таких підстав суд вважає, що прокурором при порушенні кримінальної справи  дотримані всі вимоги кримінального процесуального законодавства і підстав для скасування постанови про порушення кримінальної справи не вбачається.  

            На підставі викладеного,  суд вважає, що скаргу ОСОБА_3  на постанову заступника Генерального прокурора України Кузьміна Р.Р. від 20.03.2009р. про  порушення кримінальної справи №49-2573 стосовно адвоката ОСОБА_3  за ознаками  злочину, передбаченого ч.2 ст. 205 КК України,  слід залишити без задоволення.

            Керуючись ст. ст. 94, 236-7, 236-8 КПК  України,   суд

                        П О С Т А Н О В И В  :

      Скаргу  ОСОБА_3  на постанову заступника Генерального прокурора України Кузьміна Р.Р. від 20.03.2009р. про  порушення кримінальної справи №49-2573 стосовно адвоката ОСОБА_3  за ознаками  злочину, передбаченого ч.2 ст. 205 КК України, залишити без задоволення.  

               На постанову  може бути  подана апеляція до Апеляційного суду  м. Києва протягом  7  діб.                                                                                                           Суддя: