ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

щодо внесення виправлень у судове рішення

07 вересня 2023 року                            м. Житомир                           справа № 240/6657/23  

                                                                                                                       категорія  111030600

Житомирський  окружний  адміністративний  суд у складі головуючого судді Шуляк Л.А., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом  Приватного підприємства "Оріон"  до  Головного управління ДПС у Житомирській області,  Державної податкової служби України  про скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство "Оріон" із позовом, в якому просить:

- скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області №7978157/31318631 від 29.12.2022 про відмову в реєстрації податкової накладної Приватного підприємства "Оріон" №10 від 16.12.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати Податкову накладну Приватного підприємства "Оріон" №10 від 16.12.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних днем її надходження.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 25 травня 2023 року позов задоволено: визнано протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у Житомирській області про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних №7978157/31318631 від 29.12.2022; зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену Приватним підприємством "Оріон" податкову накладну №10 від 16.12.2022 датою її фактичного надходження; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління ДПС в Житомирській області на користь Приватного підприємства "Оріон" 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн витрат по сплаті судового збору.

Додатковим рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 15.06.2023 заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення задоволено щодо стягнення витрат на правничу допомогу.

Через відділ документального забезпечення суду від представника позивача надійшло клопотання про внесення виправлення в додаткове рішення суду.

Від представника відповідача - Державної податкової служби України надійшло заперечення на подану заяву.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що в резолютивній частині додаткового рішення по справі №240/6657/23 помилково двічі вказано про стягнення витрат на правничу допомогу, тоді як в мотивувальній частині чітко визначено про стягнення даних витрат в розмірі 5000 грн, а тому наявні підстави для виправлення даної описки. Водночас, це не та описка, яку просить виправити позивач, а тому у задоволенні його клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви представника Приватного підприємства "Оріон" про виправлення описки.

Виправити в додатковому рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 15.06.2023 в адміністративній справі № 240/6657/23 допущену описку, а саме виключити абзац третій резолютивної частини додаткового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено: 07.09.2023.

          Суддя                                                                                            Л.А.Шуляк