Справа № 712/8782/21

Провадження № 1-в/712/125/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року                                                         м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді – ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

приватного виконавця – ОСОБА_4 ,

прокурора – ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника – ОСОБА_7 ,

законного представника ОСОБА_8 - ОСОБА_9 ,

особи, стосовно якої застосовано примусові заходи медичного характеру – ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання приватного виконавця ОСОБА_4 про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання приватного виконавця ОСОБА_4 про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, в якому він просить: надати дозвіл звернути стягнення на нерухоме майно, яке належить боржнику ОСОБА_8 , і право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, а саме: частини квартири АДРЕСА_1 . Подання мотивоване тим, що на виконанні у приватного виконавця округу Черкаської області ОСОБА_4 , перебуває виконавче провадження №71318142 з примусового виконання виконавчого листа №712/8782/21, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси 22.06.2022, про стягнення з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_10 завдану матеріальну шкоду в сумі 1446,64 грн. та моральну шкоду в сумі 150000,00 грн., а всього 151446,64 грн. В ході примусового виконання вимог виконавчого документа приватним виконавцем накладено арешт на все майно та кошти боржника; направлено запити у відповідні інстанції з метою виявлення рухомого та нерухомого майна, доходів боржника. Вжитими заходами встановлено, що боржник не має відкритих рахунків в банківських установах; не перебуває на обліку як пенсіонер; ніде не працює; повітряні судна за боржником не зареєстровані; на праві власності боржнику не належать транспортні засоби, сільськогосподарська техніка; земельні ділянки за боржником не зареєстровані; тощо. Також, в ході проведення виконавчих дій встановлено, що рішенням виконавчого комітету Соснівської районної ради народних депутатів від 07.04.1999 №166 «Про закріплення житлової площі за неповнолітніми ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » за боржником закріплено житлову площу в квартирі АДРЕСА_1 . Водночас, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відсудження об`єктів нерухомого майна, та довідки КП «ЧООБТІ» встановлено, що право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , не зареєстроване.

В судових засіданнях приватний виконавець підтримав подання.

Прокурори заперечували проти задоволення подання приватного виконавця, вказавши, що матеріалами подання не підтверджено належність ОСОБА_8 на праві власності нерухомого майна.

Захисник просив відмовити у задоволенні подання, та зазначив, що рішення виконавчого комітету Соснівської районної ради народних депутатів від 07.04.1999 №166 «Про закріплення житлової площі за неповнолітніми ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », не підтверджує належність ОСОБА_12 на праві власності частини квартири АДРЕСА_1 . Відповідно до матеріалів подання, така квартира не приватизована. За вказаних обставин, звернути стягнення на нерухоме майно неможливо.

Законний представник та ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримали захисника та просили відмовити у задоволенні подання приватного виконавця.

Заслухавши думку учасників, вивчивши подання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч.10 ст.440 ЦПК України, питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до ч.4 ст.50 Закону України «Про виконавче провадження», звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна, об`єкти незавершеного будівництва, майбутні об`єкти нерухомості здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якій фактично проживає боржник.

Статтею 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, що з 01 січня 2013 року державна реєстрація речових прав на нерухоме майно, офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав на нерухоме майно, здійснюється шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (постанова Верховного Суду від 17.04.2020 у справі №1512/7803/2012)

Крім цього, в постанові Верховного Суду від 16.03.2020 у справі №5023/197/12 зазначено, що звертаючись з відповідною заявою, державний виконавець (приватний виконавець) повинен надати докази на підтвердження того, що вказане право власності на нерухоме майно належить боржнику, але не зареєстроване в установленому законом порядку.

Судом встановлено, що ухвалою Соснівського районного суду від 19.05.2022 у справі №712/8782/21 до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом; стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_10 завдану матеріальну шкоду в сумі 1446 гривень 64 копійки та моральну шкоду в сумі 150000 гривень.

22.06.2022 Соснівським районним судом м.Черкаси видано виконавчий лист №712/8782/21 про стягнення з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_10 завдану матеріальну та моральну шкоду на загальну суму 151446,64 грн.

16.03.2023 приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_4 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №713118142 з примусового виконання виконавчого листа №712/8782/21, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси 22.06.2022.

В ході примусового виконання виконавчого документа, приватним виконавцем накладено арешт на все майно та кошти боржника; направлені запити у відповідні інстанції з метою виявлення рухомого та нерухомого майна, доходів боржника. Вжитими заходами встановлено, що коштів та рухомого ліквідного майна за боржником не зареєстровано.

Рішенням виконавчого комітету Соснівської районної ради народних депутатів №166 від 07.04.1999 «Про закріплення житлової площі за неповнолітніми ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » закріплено за неповнолітніми ОСОБА_11 та ОСОБА_8 право на житлову площу за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно довідки КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 06.04.2023 №41570о, право власності станом на 01.01.2013 на квартиру АДРЕСА_1 не зареєстроване.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відсудження об`єктів нерухомого майна станом на 11.07.2023, за фізичною особою ОСОБА_8 не зареєстровано право власності на нерухоме майно.

Згідно листа виконавчого комітету Черкаської міської ради від 26.05.2023 №7639-01-21, в реєстрі приватизованого державного житлового фонду м. Черкаси відсутня інформація щодо приватизації квартири АДРЕСА_1 . Свідоцтво про право власності на житло на зазначену квартиру органом приватизації не видавалось. Розпорядчий документ про передачу у приватну власність квартири АДРЕСА_1 не приймався. Станом на 25.05.2023 громадянин ОСОБА_8 у період реєстрації з 08.07.1992 по теперішній час у квартирі АДРЕСА_1 , не брав участі у приватизації державного житлового фонду.

Таким чином, приватним виконавцем не доведено, та матеріалами справи не підтверджено, належність на праві власності ОСОБА_8 нерухомого майна, а саме: частини квартири АДРЕСА_1 , відтак відсутні підстави для звернення стягнення на це майно.

Керуючись ст.440 ЦПК України, ст.ст.369-372, 537 КПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання приватного виконавця ОСОБА_4 про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя                                                                                 ОСОБА_1