КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 вересня 2023 року

справа № 757/45165/18-ц

провадження № 22-ц/824/11310/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

судді-доповідача: Музичко С.Г.

суддів: Болотова Є.В. Сушко Л.П.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 грудня 2020 року, постановлену під головуванням судді Григоренко І. В., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного акціонерного товариства «ТРЕСТ ПІВДЕНЗАХІДТРАНСБУД» про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру, визнання права власності на квартиру,

в с т а н о в и в:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 16 грудня 2020 року позов задоволено.

Повний текст судового рішення виготовлено 19 січня 2021 року.

Не погоджуючись з рішенням суду представник позивача 13 червня 2023 року подав апеляційну скаргу.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Заявником порушено питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що позивач станом на 07 червня 2023 року повний текст судового рішення не отримував, та ознайомився із змістом рішення через ЄДРСР.

Відповідно до ч. 3 ст. 358 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки;

2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Як вбачається із матеріалів справи представник позивача був присутнім 16 грудня 2020 року під час розгляду справи.

Відтак, апелянт, будучи повідомленим про розгляд справи 16 грудня 2020 року, з апеляційною скаргою звернувся після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, а тому, враховуючи положення ч. 2 ст. 358 ЦПК України, у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 грудня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач:

Судді: