Справа № 585/3270/23

Номер провадження 2-с/585/53/23

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2023 року                                                        м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Г.О., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

25 серпня 2023 року Роменським міськрайонним судом Сумської області видано судовий наказ про стягнення з  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» заборгованості за спожитий природний газ, за період з 01.03.2022 по 30.04.2022 в розмірі 2376,19 грн., та судові витрати в розмірі 268,40 грн.

Судовий наказ боржник отримав 01.09.2023, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

07.09.2023 боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заява мотивована тим, що боржник із заборгованістю, яка вказана в заяві про видачу судового наказу не погоджується, зокрема зі станом рахунку, який вказує стягувач, так як згідно виставленого ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» рахунку № НОМЕР_1 від 06.04.2023 за особистим рахунком боржника існує заборгованість за природний газ, спожитий ОСОБА_1 до 01.05.2022 у суму 1198,61 грн. А наданими стягувачем до заяви про видачу судуового наказу від 07.08.2023 «Фінансового стану» споживача ОСОБА_1 підтверджується, що в травні 2022 року ним сплачено за спожитий природний газ 1917,60 грн.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу. Доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження. Отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

Керуючисьст.ст.170-171 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Роменським міськрайонним судом Сумської області 25 серпня 2023 року про стягнення з  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.03.2022 по 30.04.2022 у розмірі 2376,19 грн., та судові витрати в розмірі 268,40 грн.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ», що вони мають право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.        

Суддя Роменського міськрайонного суду Г. О. Цвєлодуб