ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

      

"14" березня 2007 р.                                                                          Справа  № 11/295

За позовом        Відособленого підрозділу «Рівненська АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом» м.Кузнєцовськ

до відповідача    Загону державної пожеженої охорони №2 Рівненської АЕС м.Кузнєцовськ

про стягнення       103 623 грн. 03 коп. збитків

Суддя Грязнов В.В.

Представники сторін:
від позивача-               Климець С.С., представник (довір.№4297 від 13.11.2006р.);

від відповідача-  не з’явився.

В судове засідання 14.03.2007р. представник відповідача не з’явився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому порядку.

Представник позивача не заявив клопотання про технічну фіксацію судового процесу. Суддею роз’яснено стороні статті 20, 22, 91, 107 ГПК України. Відводу судді не заявлено.

Суть спору: Позивач-Відособлений підрозділ «Рівненська АЕС»ДП НАЕК «Енергоатом»звернувся до суду з заявою про стягнення з відповідача-Загону державної пожеженої охорони №2 Рівненської АЕС 103 623 грн. 03 коп. збитків в зв’язку з виявленою перевіркою КРУ у Володимирецькому районі нестачею товарно-мате-ріальних цінностей.

Провадження у справі зупинялось.

В судовому засіданні 14 берзня 2007р. представник позивача подав заяву про припинення провадження у справі в зв’язку з відмовою від позову. Оскільки, заяву подано до прийняття рішення по справі –вона прийма-ється судом до уваги.

Наслідки відповідних процесуальних дій позивачу роз’яснені, повноваження на вчинення таких дій перевірені. Заява відповідає вимогам стст. 22, 78 ГПК України і підлягає задоволенню.

За вказаних обставин, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.4 ст.80 ГПК України в зв'язку з відмовою позивача від позову і прийняття відмови господарським судом.

Керуючись стст. 22, 33, 46-49, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

                                       Суддя