Справа № 128/1968/23

УХВАЛА

Іменем України

       08 вересня 2023 року                                                        м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючий – суддя - Фанда О.А.,

за участю секретаря судових засідань – Кострюкової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Башта-Бєляєвої Марини Олександрівни про визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Башта-Бєляєвої М.О. про визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 29 травня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Башта-Бєляєвої М.О. про визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування.

07 вересня 2023 року представник позивача ОСОБА_2 подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду та повернення витрат за оплату судового збору, що сплочений при поданні позовної заяви до суду.

Суд приходить до висновку, що подана заява підлягає залишенню без розгляду та повернення судового збору з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст.7 ч.1 п.4 ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем 22 травня 2023 року за подання позовної заяви сплачений судовий збір згідно квитанції №20 від 22 травня 2023 року у сумі 1073,60 грн.

Розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду та повернути позивачу сплачений судовий збір.

Зазначене не перешкоджає позивачу повторно звернутися до суду з цією самою заявою.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, ст.7 ч.1 п.4 ЗУ «Про судовий збір», суд –

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Башта-Бєляєвої Марини Олександрівни про визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування - залишити без розгляду.

Зобов`язати фінансовий орган Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області повернути ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір згідно квитанції №20 від 22 травня 2023 року у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -                                                                                О.А. Фанда