Решетилівський районний суд Полтавської області

с. Решетилівка, вул. Леніна, 24, 38400, (05363) 2-15-47

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа№1-П-23/2010

16 грудня 2010 року селище Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі

головуючого-судді – Горулько О.М.

при секретарі – Гудзенко С.В.

за участі прокурора – Шапошник С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка кримінальну справу із постановою про застосування відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м. Кам’янка, Черкаської області, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, дітей не має, учня

11класу Жовтневого НВК, не судимого

примусових заходів виховного характеру ,-

ВСТАНОВИВ:

18.08.2009року близько 19 шд. ОСОБА_1, перебуваючи на вул. Степовій села Жовтневе, Решетилівського району Полтавської області, під час гри, діючи з необережності, тобто передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, вчинив постріл з рогатки в напрямку малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та влучив йому камінцем в око, чим спричинив, згідно висновку судово-медичної експертизи № 560і від 26.03.2010 року тілесні ушкодження у вигляді рогівково-склерального поранення лівого ока з випадінням внутрішніх оболонок, що призвело до фіброзу склистого ока. хориоретишту І. відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості зознакою тривалого розладу здоров’я.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини вчинення ним суспільно- небезпечного діяння з необережності та просив закрити щодо нього кримінальну справу із застосуванням заходів виховного характеру. У вчиненому щиро розкаявся.

Вину ОСОБА_1 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 128 КК України суд вважає повністю доведеною зібраними у справі доказами:

Свідченнями потерпілого ОСОБА_2 (а.с.44), показаннями свідків ОСОБА_3» М.М. (а.с.47), ОСОБА_4 (а.е.48), ОСОБА_5 (а.с.50), ОСОБА_6 (а.с.51), ОСОБА_7І ( а.с.53), ОСОБА_8І ( а.с.54), ОСОБА_9 (а.с.55), ОСОБА_10 ( а.с5б), ОСОБА_11 ( а.с.67), ОСОБА_12А ( а.с. 139), ОСОБА_13 ( а.с. 140).

Даними протоколу відтворення обстановки і обставин події за участю свідка ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_2 (ас.57-63).

Даними протоколів очних ставок між свідком ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_1, між потерпілим ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1 (а.с.64-66).

Даними судово-медичної експертизи №560 від 26.03.2010 року, згідно якої у ОСОБА_14 встановлені тілесні ушкодження у вигляді рогівково-склерального поранення лівого ока з випадінням внутрішніх оболонок, що призвело до фіброзу склистого ока, хориоретиніту і відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров’я. (а.с. 71-73).

Протоколами огляду місця події та вилучення знаряддя суспільно-небезпечного діяння, (а.с. 11-15).

Суспільно-небезпечні дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 128 КК України, необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_15 - Б.М. та просив застосувати до нього примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд батькам.

Захисник не заперечував проти закриття справи і застосування примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі під нагляд батькам.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши зібрані у справі докази та даючи їм належну юридичну оцінку, приходить до висновку про наявність підстав для закриття справи та застосування до неповнолітнього ОСОБА_1, примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд матері з огляду на таке.

Відповідно до ч.І ст.22 КК України кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення злочину виповнилося 16 років. Частиною 2 ст.22 КК України визначено перелік злочинів, за вчинення яких підлягають відповідальності особи у віці від

13до 16 років, до якого не входить злочин, передбачений ст.128 КК України.

На момент вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_1 (відповідно свідоцтва про народження 1-СР № 271859 від 16.11.1994 року), ІНФОРМАЦІЯ_1, не досяг віку шістнадцяти років у розумінні ст.89 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.97 КК України, до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, суд застосовує примусові заходи виховного характеру, передбачені ч.2 от. 105 КК України.

За встановлених обставин справи, зважаючи, що ОСОБА_15 вчинив суспільно- небезпечне діяння середньої тяжкості, свою вину визнав повністю та щиро розкаявся, навчається у школі, здоровий, характеризується позитивно, не судимий, до відповідальності не притягувався, проживає з батьками, має задовільні взаємовідносини у сім’ї, суд рахує за необхідне застосувати до нього примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_16 (відповідно свідоцтва про народження 1-СР № 271859 від 16.11.1994 року) на строк 1 рік.

На підставі ст.97 ч.І, 2, -ст.105 ч.2 КК України, керуючись ст.ст.441, 448 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи виховного характеру у виді передачі під нагляд матері - ОСОБА_16 на строк 1 (один) рік.

Копію цієї постанови направити прокурору, начальнику служби у справах дітей Решетилівської РДА, начальнику відділення кримінальної міліції у справах неповнолітніх Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області та військовому комісару Решетилівського району Полтавської області: "для відому.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: