Решетилівський районний суд Полтавської області

с. Решетилівка, вул. Леніна, 24, 38400, (05363) 2-15-47

ПОСТАНОВА

№4-38/10

14 грудня 2010 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Пустовар Т.В., за участю прокурора Шапошник С.А., розглянувши матеріали СВ Решетилівського ГУМВС України в Полтавській області про обрання запобіжного заходу - взяття під варту відносно підозрюваного:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя селища Оленівка, вул. Московська 32-а, Волноваського району, Донецької області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта н/середня, судимого 04.03.1996 р. Волноваським районним судом Донецької області за ст.81 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, 18.03.1999 року Волноваським районним судом Донецької області за ст.140 ч.3, ст.145 ч.1, 45 КК України ( в ред. 1960 р.) до 4 р. 6 місяців позбавлення волі, 26.11.2004 року Кіровським р/с м. Донецька за ст.15 ч.1, ст. 115 ч.І КК України до 8 років позбавлення волі, звільнився

30.07.2010року умовно-достроково на невідбутий термін 1 р. 10 місяців 28 днів, -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 підозрюється у тому, що: 12.10.2010 року близько 10.00 год. він у період не відбутого строку покарання, маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав електродріт марки А-16, довжиною 108,32 м., вартістю 187 грн. 20 коп. між електроопорами №№12,13 від КТП № 310 у с.Сені, Решетилівського району, Полтавської області, чим спричинив Решетилівській філії ВАТ «Полтаваобленерго» матеріальну шкоду.

За даним фактом 22.10.2010 р. порушено кримінальну справу.

11.12.2010року о 15.10 год. ОСОБА_2 затриманий в порядку ст.115 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного злочину.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора та підозрюваного, які підтримали подання, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до матеріалів кримінальної справи та подання, не вирішуючи наперед питання про винність особи, вина підозрюваного у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується: даними протоколу огляду місця події від 12.10.2010 року, показаннями в якості підозрюваного ОСОБА_2, який підтвердив обставини вчинення злочину, даними протоколу відтворення обстановки та обставин події злочину за участю підозрюваного ОСОБА_2, показаннями свідка ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

За ч.2 ст. 148 КПК України: “Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний буде намагатись ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність”.

Також, згідно ст. 150 КПК України, при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік,' стан здоров’я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують”.

Враховуючи, що на даний час проводиться з’ясування усіх обставин вчинення злочинів, для чого необхідно провести ряд слідчих дій, спрямованих на виявлення, фіксацію та вилучення слідів та предметів, встановлення свідків і можливих співучасників події, що має значення для встановлення істини у справі, крім того останній раніше двічі судимий за аналогічні злочини на території іншої області, має невідбутий термін покарання та не зняту

і не погашену у встановленому законом порядку судимість на шлях виправлення не став, водночас постійного місця проживання на території Решетилівського району Полтавської області не має.

Також за встановленими в ході судового засідання даними: ОСОБА_2 ніде не працює, не одружений, дітей не має, підозрюється у вчиненні корисливого злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років,

За таких обставин суд вважає, що матеріали подання містять достатні дані про те, що підозрюваний ОСОБА_2 буде намагатись ухилитись від слідства і суду, виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі та продовжувати злочинну діяльність, у зв’язку з чим вважає за необхідне обрати йому запобіжний захід - взяття під варту.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 148-151, 155, 165 - 165-2 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Подання СВ Решетилівського РВ ГУМВС України в Полтавській області — задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_2 запобіжний захід - взяття під варту.

На постанову судді до апеляційного суду прокурором, підозрюваним, обвинуваченим, його захисником чи законним представником протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови судді.

Суддя: