Решетилівський районний суд Полтавської області

с. Решетилівка, вул. Леніна, 24, 38400, (05363) 2-15-47

ПОСТАНОВА

№4-24/10

25 серпня 2010 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Пустовар Т.В., за участю прокурора Шапошник С.А., захисника ОСОБА_2, розглянувши матеріали СВ Решетилівського ГУМВС України в Полтавській області про обрання запобіжного заходу - взяття під варту відносно підозрюваного:

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 без реєстрації, судимого 21.09.1998 р. Полтавським р/с за ст. 81 ч.3 КК України ( в ред. 1960 р.) до 3 р. позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку 2 роки, 22.09.2000 року Кобеляцьким р/с за ч.3 ст.81 ч.3 КК України (в ред. 1960 р.) до 3 р. 6 місяців позбавлення волі, звільненого 06.12.2002 р. умовно-достроково на невідбутні термін 1 рік і 9 місяців, -

ВСТАНОВИВ :

Органами досудового слідства ОСОБА_3 підозрюється у тому, що:

16.07.2010року близько 23.50 год. ОСОБА_3, маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, повторно із пасовища в с. Потеряйки Решетилівського району Полтавської області викрав кобилу, вартістю 6000 грн., що належить ОСОБА_4, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду.

Окрім того, у ніч на 10.08.2010 року ОСОБА_3, повторно із пасовища в с.Славки Решетилівського району Полтавської області викрав коня, вартістю 6000 грн., що належить ОСОБА_5, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду.

За даними фактами 13.08.2010 р. та 19.08.2010 р. порушено кримінальні справи, які

22.08.2010року об’єднані в одне провадження.

22.08.10року о 14.25 год. ОСОБА_3 затриманий в порядку ст.115 КПК України за підозрою у вчиненні вказаних злочинів.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який підтримав подання, доводи підозрюваного ОСОБА_3, який свою вину у вчиненні вказаних злочинів визнав повністю, не заперечував проти обрання йому запобіжного заходу взяття під варту, позицію захисника, який підтримав підзахисного, дослідивши матеріали подання та кримінальної справи, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до матеріалів кримінальної справи та подання, не вирішуючи наперед питання про винність особи, вина підозрюваного у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується: даними протоколу огляду місця події від 10.08.2010 року, згідно якого в лісосмузі поблизу с. Плоске Решетилівського району Полтавської області було виявлено та вилучено викраденого коня біля якого затриманий ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, житель ІНФОРМАЦІЯ_6, свідченнями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, а також явкою з повинного ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

За ч.2 ст.148 КПК України : “Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний... буде намагатись ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність”.

Також, згідно ст.150 КІЖ України, при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, И вік, стан здоров’я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують”.

Враховуючи, що на даний час проводиться з’ясування усіх обставин вчинення злочинів, для чого необхідно провести ряд слідчих дій, спрямованих на виявлення, фіксацію та вилучення слідів та предметів, встановлення свідків та можливих співучасників події, що має значення для встановлення істини у справі, а також перевірка причетності підозрюваного до вчинення інших злочинів на території області, водночас, перебуваючи на волі, ОСОБА_3 матиме можливість знищити або переховувати вищезазначені предмети, впливати на свідків чи можливих співучасників, в тому числі повідомляючи їм дані, отримані ним в ході слідства, крім того останній раніше двічі судимий за аналогічні злочини на території інших районів області, маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість на шлях виправлення не став, водночас проживає без реєстрації на території Решетилівського району Полтавської області.

Також за встановленими в ході судового засідання даними: ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо, ніде не працює, не одружений, дітей не має, підозрюється у вчиненні ряду корисливих злочинів середньої тяжкості, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років,

За таких обставин суд вважає, що матеріали подання містять достатні дані про те, що підозрюваний ОСОБА_3 буде намагатись ухилитись від слідства і суду, від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі та продовжувати злочинну діяльність, у зв’язку з чим вважає за необхідне обрати йому запобіжний захід, пов’язаний з ізоляцією від суспільства, а саме - взяття під варту.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 148-151, 155, 165 - 165-2 ЮГЖ України,-

ПОСТАНОВИВ :

Подання СВ Решетилівського РВ ГУМВС України в Полтавській області - задовольнити. Обрати підозрюваному ОСОБА_3 запобіжний захід - взяття під варту.

На постанову судці до апеляційного суду прокурором, підозрюваним, обвинуваченим, його захисником чи законним представником протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови судді.

Суддя: