Решетилівський районний суд Полтавської області

с. Решетилівка, вул. Леніна, 24, 38400, (05363) 2-15-47

Справа № 1-23/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2010 року

Решетилівській районний суд Полтавської області в складі :

головуючого – судді Микитенка В.М.,

при секретарі - Пустовар Т.В.,

за участю прокурора - Шапошник С.А.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, селища Решетилівка, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, маючого на утримання малолітню дитину, працюючого водієм ПП «Федорченко», проживаючого за адресою: Полтавська область, селище Решетилівка, АДРЕСА_1, не судимого відповідно до ст.89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

07.11.2009 року, близько 23.00 год. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, прибув на 304 км. автодороги Київ-Харків неподалік автозаправної станції Шел на окраїні селища Решетилівка, Полтавської області, де умисно, переслідуючи корисливі мотиви, з метою заволодіння чужим майном вчинив напад на водія автомобіля Рено д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_3, відкрито спрямувавши в його бік заздалегідь приготований пневматичний пістолет калібру 4,5 мм., тим самим погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров»я останнього, яке потерпілий суб’єктивно сприймав реально, оскільки вважав пістолет вогнепальною зброєю. При цьому, ОСОБА_2 висловив вимогу негайної передачі грошей, на що ОСОБА_3, діючи під впливом примусу та побоюючись реалізації погроз, передав йому гроші в сумі 6 грн. Після чого ОСОБА_2 із викраденим утік з місця події та розпорядився ним на власний розсуд.

Будучи допитаним в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого злочину та показав, що 07.11.2009 року в нічний час він разом з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на автомобілі останнього ОСОБА_8 прибули на автодорогу Київ-Харків, неподалік автозаправної станції Шел селища Решетилівка Полтавської області з метою заправки автомобіля. При цьому у нього виник умисел на заволодіння грошовими коштами у водіїв вантажних автомобілів. З цією метою він підійшов до вантажного автомобіля Рено та висловив водієві ОСОБА_3 вимогу передати йому гроші в сумі 20 грн., однак останній відмовився. Тоді він спрямував у його бік взятий з собою пневматичний пістолет та повторив свою вимогу. Після цього водій пояснив, що таких грошей у нього немає та передав йому 6 грн. Із цією сумою він залишив місце події, а грошові кошти витратив на власні потреби. У вчиненому щиро розкаявся, заподіяні збитки потерпілому відшкодував повністю. Також зазначив, що пістолет належить йому, хоча непридатний для проведення пострілів, оскільки у ньому відсутній газовий балон. Намірів на спричинення шкоди життю чи здоров»ю потерпілого не мав, хотів його лише налякати.

Окрім повного визнання підсудним ОСОБА_2 своєї вини, його вина у вчиненні інкримінованого йому злочину у повному обсязі доведена зібраними та дослідженими у суді доказами:

Потерпілий ОСОБА_3 показав, що 07.11.2009 року близько 23.00 год. він відпочивав у власному автомобілі Рено д.н. НОМЕР_1 на 304 км. автодороги Київ-Харків, неподалік автозаправної станції Шел. У цей час до нього підійшов ОСОБА_2 та висловив вимогу негайної передачі йому грошових коштів за стоянку автомобіля. Він відповів, що вже їде та завів автомобіль, однак ОСОБА_2 дістав пістолет, спрямував у його сторону та сказав, що він нікуди не поїде, а платити всеодно прийдеться. Реально оцінюючи погрози застосування насильства небезпечного для свого життя та здоровя, оскільки вважав, що пістолет є вогнепальною зброєю, потерпілий дав ОСОБА_2 6 грн., який після цього втік, а потерпілий викликав міліцію. При вчиненні нападу ОСОБА_2 перебував у стані сп’яніння.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_4 підтвердили, що 07.11.2009 року близько 23.00 год. вони на автомобілі ОСОБА_8 разом із ОСОБА_2 виїздили на 304 км. автодороги Київ-Харків, неподалік автозаправної станції Шел, де останній підходив до водія вантажного автомобіля.

У ході огляду місця події 08.11.2009 року на узбіччі автодороги Жовтневе-Решетилівка виявлено та вилучено пістолет (т.1 а.с.33-34), який за даними балістичної експертизи № 1062 від 17.11.2009 року є пневматичним пістолетом моделі А-111 № 0748527 калібру 4,5 мм., виготовлений промисловим способом. Для проведення пострілів неприданий, у зв’язку з відсутнітю балона з рідиною СО2. ( т.2 а.с.53-57).

З протоколу пред’явлення для впізнання, від 12.12.2009 року, вбачається, що потерпілий ОСОБА_3 упізнав ОСОБА_2 як особу, що вчинила на нього напад із застосуванням зброї. (т.1 а.с.64).

Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підтвердили, що були присутніми при проведення означеної слідчої дій, засвідчивши її зміст та результати.

У ході очної ставки 12.12.09 потерпілий ОСОБА_3 підтвердив свої показання та викрив ОСОБА_2 у вчиненні нападу на нього. ( т.1 а.с.66-70).

При проведенні відтворення обстановки і обставин події злочину за участю потерпілого ОСОБА_3, перевірено та підтверджено його показання на місці, детально з’ясовано обстановку і механізм вчинення злочину. ( т.1 а.с.71-75).

Згідно протоколу відтворення обстановки і обставин події злочину від 28.12.09 за участю ОСОБА_2, останній вказав місцезнаходження вантажного автомобіля потерпілого ОСОБА_3 07.11.2009 року до якого він підходив та місце, де він викинув пістолет. ( т.2 а.с. 46-50).

Зібрані у справі докази узгоджуються між собою.

Дії підсуднього ОСОБА_2 кваліфікуються за ч.1 ст.187 КК України, оскільки він вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоров»я особи, яка зазнала нападу - ОСОБА_3

При призначенні підсудному ОСОБА_2 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину який є тяжким, конкретні обставини справи, зокрема спричинення незначних матеріальних збитків, використання непридатного для стрільби знаряддя вчинення злочину, відсутність реального спричинення шкоди життю чи здоров»ю потерпілого та намірів на це підсудного.

Суд також приймає до уваги особу підсудного, який має постійне місце роботи, позитивно характеризується, на обліках нарколога і психіатра не перебуває, не судимий відповідно до ст.89 КК України, має відносно молодий вік та на утриманні двох малолітніх дітей.

Відповідно до ст.67 КК України: обставинами, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2 встановлено: вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп’яніння (т.1 а.с.46).

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом”якшують покарання підсудного ОСОБА_2 судом встановлено: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяної шкоди, наявність на утриманні підсудного двох малолітніх дітей.

Ці обставини на думку суду суттєво пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому з урахуванням особи підсудного, вважає можливим застосувати до нього положення ст.69 КК України та призначити йому більш м’який вид покарання, ніж передбачений санкцією ч.1 ст.187 КК України у виді позбавлення волі, у тому числі відповідно до ст.75 КК України з випробуванням з іспитовим терміном, яке суд рахує необхідним і достатнім.

Речовий доказ у справі: пневматичний пістолет моделі А-111 № 0748527 калібру 4,5 мм., який знаходиться в камері зберігання речових доказів Решетилівського РВ ГУМВС України в Полтавській області суд вважає за необхідне знищити. (т. 1 а.с.58-59).

Арешт із майна, а саме мобільного телефону Нокіа № 357928005860938 необхідно зняти та передати його за належністю власнику ОСОБА_2.

Суд також вважає за необхідне стягнути з підсудного ОСОБА_2 на користь НД ЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області (розрахунковий рахунок № 35220002003664, ГУДК України в Полтавській області, код ЕДРПОУ 25574067, МФО 831019) судові витрати у справі за проведення судово – балістичної експертизи № 1062 та дактилоскопічної експертизи № 1 в сумі 304 (триста чотири) грн. 26 коп., оскільки вони підтверджуються висновками вказаних експертиз та розрахунками їх вартості ( т.2 а.с.53-65 ).

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України та із застосуванням ст.69 КК України призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов'язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та періодично з”являтися в ці органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити – підписку про невиїзд.

Міру покарання рахувати з 21.05.2010 року, зарахувавши в строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 термін його затримання з 08.11.2009 року по 18.11.2009 року.

Речовий доказ: пневматичний пістолет моделі А-111 № 0748527 калібру 4,5 мм. - знищити. (т. 1 а.с.58-59).

Арешт із майна, а саме мобільного телефону Нокіа № 357928005860938 -зняти та передати його за належністю власнику ОСОБА_2.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь НД ЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області (розрахунковий рахунок № 35220002003664, ГУДК України в Полтавській області, код ЕДРПОУ 25574067, МФО 831019) судові витрати у справі за проведення судово – балістичної експертизи № 1062 та дактилоскопічної експертизи № 1 в сумі 304 (триста чотири) грн. 26 коп.( т.2 а.с.53-65 ).

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя :