Судове рішення 501/3693/22 від 08.09.2023

Особи

Учасники процесу:

позивач: Мокрицький Леонід Миколайович
відповідач: ДП "Морський торговельний порт "Чорноморськ"
яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Незалежна профспілка працівників морського торговельного порту "Чорноморськ"
Третя особа: Незалежна профспілка працівників морського торгового порту «Чорноморськ»
відповідач: Державне Підприємство «Морський торговельний порт «Чорноморськ»
Заявник про винесення додаткового судового рішення: Мокрицький Леонід Миколайович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #487368797

Дата документу 07.09.2023

Справа № 501/3693/22

2-др/501/9/23

УХВАЛА

07 вересня 2023 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за

позовом ОСОБА_1

до

відповідача: Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ»

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійні вимоги: Незалежна профспілка працівників морського торгового порту «Чорноморськ»

предмет та підстави позову: про визнання наказу про звільнення незаконним, його скасування, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Іллічівського міського суду від 24.07.2023 позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» про визнання наказу про звільнення незаконним, його скасування, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задоволено повністю.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у даній цивільній справі, згідно якої просить суд визначити розрахунок та точну грошову суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу, яка підлягає стягненню на його користь та піддати рішення в частині поновлення та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за два місяці до негайного виконання.

Відповідно до ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст.270 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ

Призначити заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» про визнання наказу про звільнення незаконним, його скасування, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до розгляду в судовому засіданні на 14 вересня 2023 року до 14.00 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 2/501/1270/22

Номер: 2/501/1270/22
Опис: про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимкшеного прогулу
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 501/3693/22
Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
Суддя: Петрюченко М. І.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.12.2022
Дата етапу: 23.12.2022

Потрібна автентифікація