Справа № 167/156/23

Номер провадження 2/167/89/23

У Х В А Л А

       06 вересня 2023 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гармай І. Т.,

з участю секретаря судового засідання Оніщук О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 поданим в його інтересах представником - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - служба у справах дітей Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області про визначення місця проживання дитини

                                            в с т а н о в и в :

16 лютого 2023 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - служба у справах дітей Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 01 березня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки та піклування виконавчого комітету Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 23 березня 2023 року витребувано у військової частини НОМЕР_1 інформацію щодо перебування ОСОБА_1 на службі у військовій частині на час розгляду справи.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 08 травня 2023 року зупинено провадження у справі до припинення перебування позивача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Постановою Волинського апеляційного суду від 27 червня 2023 року ухвалу Рожищенського районного суду Волинської області від 08 травня 2023 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 18 липня 2023 року підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду 06 вересня 2023 року о 10 год 00 хв та постановлено викликати в судове засідання дитину ОСОБА_4

05 вересня 2023 року представник позивача ОСОБА_2 подав суду клопотання в якому відмовляється від позовних вимог до відповідача ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, 05 вересня 2023 року подав суду заяву про проведення судового засідання у його відсутності.

Позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_3 , представник відповідача ОСОБА_5 та представник третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - служби у справах дітей Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, органу опіки та піклування виконавчого комітету Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися.

Згідно з ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд ухвалив розглядати справу за відсутності учасників справи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача про відмову від позову та матеріали справи, доходить такого висновку.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Також відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З урахуванням принципу диспозитивності цивільного судочинства, наведених норми закону, а також те, що клопотання представника позивача не суперечить закону і не порушує нічиїх прав, свобод та інтересів, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позовних вимог до ОСОБА_3  про визначення місця проживання дитини та закрити провадження по справі.

Керуючись ст. 49, 206, 255, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову від позовних вимог представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 поданим в його інтересах представником - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - служба у справах дітей Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області про визначення місця проживання дитини - закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного судового рішення 06 вересня 2023 року.

Головуючий суддя І. Т. Гармай