Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #487366323

Провадження № 1-в/537/109/2023

Справа № 537/3265/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


06.09.2023 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про скасування арешту в кримінальному провадженні № 12020170110000336 від 28.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

встановив:


До суду надійшло клопотання про скасування арешту з майна від прокурора ОСОБА_3 , відповідно до вимог якого просить ухвалити рішення, яким скасувати арешт з автомобіля марки «AUDI» модель «A6», б/н, загальний легковий універсал – В, сірого кольору, 1996 року випуску з державним номерним знаком НОМЕР_1 з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «AUDI» модель «A6», загальний легковий універсал – В, сірого кольору, 1996 року випуску з державним номерним знаком НОМЕР_2 , серії та номеру НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 ; речові докази у кримінальному провадженні № 12020170110000336 від 28.02.2020, а саме: автомобіль марки «AUDI» модель «A6», б/н, загальний легковий універсал – В, сірого кольору, 1996 року випуску – передати для потреб Збройних Сил України, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «AUDI» модель «A6», загальний легковий універсал – В, сірого кольору, 1996 року випуску з державним номерним знаком НОМЕР_2 , серії та номеру НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 та державний номерний знак НОМЕР_2 – знищити. Розгляд вказаного клопотання прошу провести без виклику сторін.

Клопотання обґрунтовано тим, що сектором дізнання ВП № 1Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 12020170110000336 від 28.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.02.2020 близько 02 год .18. хв працівниками патрульної поліції, під час патрулювання по "Крюківському району" за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Л. Дніпрова навпроти будинку 33А було зупинено автомобіль марки «AUDI» модель «A6», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , під час огляду якого не виявлено номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу. 28.02.2020 постановою слідчого ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області вилучені в ході ОМП, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «AUDI» модель «A6», загальний легковий універсал – В, сірого кольору, 1996 року випуску з державним номерним знаком НОМЕР_2 , серії та номеру НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 ; автомобіль «AUDI» модель «A6», б/н, загальний легковий універсал – В, сірого кольору, 1996 року випуску з державним номерним знаком НОМЕР_2 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 12020170110000336 від 28.02.2020. Визначено місце зберігання речових доказів: автомобіль «AUDI» модель «A6», б/н, загальний легковий універсал – В, сірого кольору, 1996 року випуску з державним номерним знаком НОМЕР_2 - на майданчику відділу поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. І. Приходька, 69; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «AUDI» модель «A6», загальний легковий універсал – В, сірого кольору, 1996 року випуску з державним номерним знаком НОМЕР_2 , серії та номеру НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 - камера зберігання речових доказів ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою Полтавська область, м. Кременчук, вул. І. Приходька, 69. В подальшому, 05.03.2020 ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «AUDI» модель «A6», загальний легковий універсал – В, сірого кольору, 1996 року випуску з державним номерним знаком НОМЕР_2 , серії та номеру НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 та на автомобіль марки «AUDI» модель «A6», б/н, загальний легковий універсал – В, сірого кольору, 1996 року випуску з державним номерним знаком НОМЕР_2 . Вказаний транспортний засіб був вилучений у ОСОБА_5 який, у розумінні ст. 174 КПК України не являється законним власником або володільцем майна, оскільки відсутнє свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «AUDI» модель «A6» з ідентифікаційним номерним позначенням кузова НОМЕР_4 , а інформація про власника вказаного автомобіля відсутня. За результатами досудового розслідування осіб, причетних до вчинення даного кримінального проступку не встановлено, жодній особі підозру про вчинення даного кримінального правопорушення не повідомлено. 11.08.2023 прокурор звернувся до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. За результатами розгляду клопотання 14.08.2023 судом задоволено вищевказане клопотання та кримінальне провадження № 12020170110000336 від 28.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України закрито на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПУ України. Враховуючи вищевикладене та те, що предметом кримінального правопорушення є транспортний засіб – автомобіль, власник якого відсутній, встановити його не можливо, а відтак необхідно вирішити питання про долю речового доказу згідно ч.9 ст. 100 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просив судовий розгляд провести без участі сторін.

Володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали подані в його обґрунтування, матеріали кримінальної справи дійшов таких висновків.

Згідно витягу з ЄРДР, вбачається, що ПД ВП № 1 КРУП ГУ НП в Полтавській області проводилося досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12020170110000336 від 28.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.03.2020 накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «AUDI» модель «A6», загальний легковий універсал – В, сірого кольору, 1996 року випуску з державним номерним знаком НОМЕР_2 , серії та номеру НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 та на автомобіль марки «AUDI» модель «A6», б/н, загальний легковий універсал – В, сірого кольору, 1996 року випуску з державним номерним знаком НОМЕР_2 .

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.08.2023 клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12020170110000336 від 28.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задоволено. Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12020170110000336 від 28.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, закрито, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що в подальшому застосування арешту відпала потреба, в зв`язку з чим клопотання прокурора ОСОБА_3 про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Частиною 9 статті 100 КПК України передбачено, що питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).

Згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, а Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022, строк його дії продовжено на 90 діб.

Враховуючи вищевикладене та те, що предметом кримінального правопорушення є транспортний засіб - автомобіль, реальний власник якого відсутній та встановити його не можливо, експертиза підтвердила факт вчинення правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, яка передбачає відповідальність за знищення, підробку або заміну номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу, а відтак необхідно вирішити питання про долю речового доказу згідно ч. 9 ст. 100 КПК України.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" №64/2022, Закону України «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану», яким передбачені можливість та порядок передання майна для потреб Збройних сил України, приймаючи до уваги, що Збройні сили України в особі військовослужбовців потребують постійної матеріальної підтримки, у зв`язку з чим суд вирішив, що клопотання прокурора ОСОБА_3 підлягає задоволенню та автомобіль необхідно передати на потреби ЗСУ для використання за призначенням.

Керуючись ст. 9, 174, 371, 372, 376 КПК України, суд,


вирішив:


Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про скасування арешту в кримінальному провадженні № 12020170110000336 від 28.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України – задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.03.2020 на майно, а саме: автомобіль марки «AUDI» модель «A6», б/н, загальний легковий універсал – В, сірого кольору, 1996 року випуску з державним номерним знаком НОМЕР_1 з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «AUDI» модель «A6», загальний легковий універсал – В, сірого кольору, 1996 року випуску з державним номерним знаком НОМЕР_2 , серії та номеру НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 – скасувати.

Речовий доказ у кримінальному провадженні № 12020170110000336 від 28.02.2020, а саме: автомобіль марки «AUDI» модель «A6», б/н, загальний легковий універсал – В, сірого кольору, 1996 року випуску – передати для потреб Збройних Сил України.

Речові докази у кримінальному провадженні № 12020170110000336 від 28.02.2020, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «AUDI» модель «A6», загальний легковий універсал – В, сірого кольору, 1996 року випуску з державним номерним знаком НОМЕР_2 , серії та номеру НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 та державний номерний знак НОМЕР_2 – знищити.

Ухвала оскарженню не підлягає.






Суддя ОСОБА_1



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація