копія
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2009 року справа № 2-а-2452/09/0470
м. Дніпропетровськ категорія статобліку-6.6.2
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головко О.В.
при секретарі судового засідання Дєговцові І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
позов Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області
до Приватного підприємства «Фураж»
про припинення юридичної особи, -
в с т а н о в и в :
Дніпропетровська міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області звернулася з позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, в якому просить припинити юридичну особу Приватного підприємства «Фураж» та скасувати його державну реєстрацію.
В обґрунтування позову ДПІ зазначила, що Приватне підприємство «Фураж» перебуває на обліку в Дніпропетровській МДПІ Дніпропетровської області як платник податків та інших обов'язковий платежів, проте документи податкової звітності останній раз подавало у 2006 році, заборгованості по платежам до бюджету не має.
Від позивача надійшло письмове клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.
Відповідач до суду не з'явився. Судом було направлено на адресу відповідача копію ухвали про відкриття провадження у справі, судову повістку, а також копію позовної заяви та доданих до неї документів, проте конверт повернувся до суду з відміткою поштового відділення, яка свідчить, що відповідач не знаходиться за вказаною адресою. З урахуванням викладеного суд доходить висновку про належне повідомлення відповідача про дату судового розгляду справи.
Дослідивши чинне законодавство та матеріали справи суд доходить висновку, що позовна заява не підлягає задоволенню із закриттям провадження в частині позовних вимог.
Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що Приватне підприємство «Фураж» перебуває на обліку в Дніпропетровській МДПІ Дніпропетровської області як платник податків та інших обов'язкових платежів.
Відповідно до п.2 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).
Згідно з довідкою Дніпропетровської МДПІ Дніпропетровської області відповідач останню податкову звітність подав у 2006 році.
При вирішенні спору суд встановив, що частиною 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» встановлено, що підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Інструкцією про порядок обліку платників податків, затвердженою наказом Державної податкової адміністрації України від 19.02.1998 №80, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.12.1998 за №791/3231, передбачено, якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом та у разі неподання протягом одного року в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, керівник органу державної податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядження відносно суб'єкта господарювання - про звернення до суду або господарського суду із заявою (позовною заявою) про припинення юридичної особи.
Судом встановлено, що в довідці ЄДРПОУ, яка додана до позовної заяви позивачем, міститься запис, про здійснення реєстраційної дії про внесення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з її банкрутством.
Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення. Дана надходження відповідного судового рішення вноситься державним реєстратором до журналу обліку реєстраційних дій.
Аналізуючи дану норму Закону суд доходить висновку, що судом вже вирішено спір про припинення юридичної особи між тими самими сторонами, судове рішення набрало законної сили, в результаті чого здійснено відповідний запис в Єдиному державному реєстрі.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.
З урахуванням сукупності викладених обставин суд доходить висновку про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про припинення юридичної особи.
Крім цього суд не знаходить підстав для задоволення позовної вимоги про скасування державної реєстрації Приватного підприємства «Фураж», оскільки, за висновком суду, норма п.17 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» не приведена у відповідність до спеціального Закону «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців». Суд доходить висновку, що в даному випадку податковий орган має право у встановленому законом порядку звертатися до суду з позовом саме про припинення юридичної особи, а не про скасування державної реєстрації юридичної особи.
.
Керуючись ст.ст. 122, 157, 162 КАС України суд, -
п о с т а н о в и в:
Провадження у справі в частині позовних вимог Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Приватного підприємства «Фураж» про припинення юридичної особи закрити.
У задоволенні позову в іншій частині відмовити.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Повний текст постанови складений 26.05.2009 року.
Суддя Головко О.В.
З оригіналом згідно
Суддя