Судове рішення 908/2043/23 від 08.09.2023

Особи

Учасники процесу:

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аквапласт"
представник кредитора: Макаренко Наталія Анатоліївна
Арбітражний керуючий: Дробот Денис Миколайович
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ"
представник кредитора: Попов Сергій Геннадійович
Кредитор: Державне підприємство "Донецький експертно-технічний центр держпраці"
Кредитор: Об'єднання підприємств електротехнічна корпорація "Елкор"
представник кредитора: Адвокат Омельницька Тетяна Валентинівна
Кредитор: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
За участю: Дробот Денис Миколайович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання Маріленд"
представник кредитора: Адвокат Шаблій Юрій Володимирович
представник кредитора: Бравков Данило Вікторович
Кредитор: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОЛЛТЕКПРОЕКТ"
Представник позивача: Касаткін Денис Миколайович
Позивач (Заявник): ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЦЕНТР ЕКОЛОГІЇ ТА РОЗВИТКУ НОВИХ ТЕХНОЛОГІЙ"
представник кредитора: Попков Павло Олександрович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОНАЛАДКА"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю Завод низьковольтної апаратури "Лідер Електрик"
представник кредитора: Адвокат Монько Євген Миколайович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ"
представник кредитора: Адвокат Близнюк Андрій Віталійович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика "Свято-Варваринська"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС"
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат"
представник кредитора: Адвокат Барков Сергій Євгенович
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "Коростенський завод хімічного машинобудування"
представник кредитора: Адвокат Захаркевич Ангеліна Володимирівна
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Азовтехгаз"
представник кредитора: адвокат Сінькова Юлія Костянтинівна
представник кредитора: Корольов Дмитро Олександрович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма АМГ ЛТД"
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "Виробниче підприємство "ТЕХМАШ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ ДІДЖИТАЛ"
Кредитор: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕТІНВЕСТ СІЧСТАЛЬ"
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОФОРМАТ Стальконструкція"
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "Єнакієвський металургійний завод"
Кредитор: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РЕМОНТНО-БУДІВЕЛЬНИЙ ХОЛДИНГ "ДОНБАСДОМНАРЕМОНТ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ- ШІППІНГ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Донбаське промислово-транспортне підприємство"
Кредитор: Компанія Metinvest B.V.
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "Камет-Сталь"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Запорізький металургійний комбінат "ЗАПОРІЖСТАЛЬ"
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест Бізнес Сервіс"
Кредитор: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕХНІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ "МЕТІНВЕСТ ПОЛІТЕХНІКА"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ ХОЛДІНГ"
представник кредитора: Адвокат Верещага Тарас Валерійович
Заявник: Дробот Денис Миколайович
представник кредитора: Адвокат Бондаренко Інна Юріївна
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАВРИДА ЕЛЕКТРИК ДНІПРО"
представник кредитора: Адвокат Доненко Владислав Валерійович
представник кредитора: Пищенко Євген Юрійович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОХОРОННИЙ ХОЛДІНГ-СХІД"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПРЕССОРС ІНТЕРНЕШНЛ"
представник кредитора: Адвокат Матвєєва Наталія Федорівна
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "СТІЛ ВОРК"
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "НОВОКРАМАТОРСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД"
представник кредитора: Вороновська Ольга Вікторівна
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВК ВІНКОР"
За участю: Вороновська Ольга Вікторівна
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія."
представник кредитора: Шаблій Юрій Володимирович
стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аквапласт"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ"
представник заявника: Адвокат Львов Андрій Леонідович
Інша особа: Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #487352184

номер провадження справи 16/8/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.09.2023 Справа № 908/2043/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши заяву Державного підприємства “Донецький експертно-технічний центр Держпраці” (вих.б/н від 29.08.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, матеріали справи №908/2043/23

Кредитор – Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр екології та розвитку нових технологій» (вул.Льва Толстого, 33, офіс 75, м.Київ, 01032, код ЄДРПОУ 40118586), скорочене найменування – ТОВ «ЦЕРН»

Боржник – Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Інжиніринг» (вул.Південне шосе, 74, каб.23, м.Запоріжжя, 69008, код ЄДРПОУ 37732376)

про банкрутство

банківські установи, що здійснюють обслуговування боржника: АТ «ПУМБ», АТ «Сенс Банк», АТ «ОТП Банк», АТ «Райффайзен Банк Аваль», АТ «Альянс», АБ «Укргазбанк»

Розпорядник майна - арбітражний керуючий Дробот Денис Миколайович (пл.Вокзальна, 2, літ.Н, поверх 4, м.Дніпро, 49038)

Без повідомлення та виклику учасників

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04.07.2023 Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Р.А. відкрив провадження у справі № 908/2043/23 про банкрутство боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Інжиніринг» (вул.Південне шосе, 74, каб.23, м.Запоріжжя, 69008, код ЄДРПОУ 37732376); ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів; ввів процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначив арбітражного керуючого Дробота Дениса Миколайовича та інш. Попереднє засідання суд призначив на 11.09.2023, 14.30.

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Інжиніринг» суд здійснив 04.07.2023 (номер публікації 70922).

Ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства (КУзПБ) встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Положеннями ч.3 ст.45 КУзПБ унормовано, що господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Згідно з ч.6 ст.45 КУзПБ заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

В межах встановленого строку до суду надійшла, окрім інших, заява про грошові вимоги кредитора до боржника (вих.б/н від 28.07.2023) Державного підприємства “Донецький експертно-технічний центр Держпраці” (вул.Коржова, буд.16, м.Мирноград, Донецька область, 85323; код ЄДРПОУ: 23182908; представник – адвокат Попов С.Г.).

Ухвалою від 07.08.2023 вказану заяву суд призначив до розгляду у попередньому засіданні на 11.09.2023, 14.30.

29.08.2023 суд отримав від Державного підприємства “Донецький експертно-технічний центр Держпраці” заяву (вих.б/н від 29.08.2023), сформовану у підсистемі “Електронний суд” ЄСІТС 29.08.2023, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій заявник просить суд дозволити участь представника – адвоката Попова С.Г. в судовому засіданні по справі №908/2043/23, призначеному на 11.09.2023 о 14.30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.

Розглянувши матеріали справи та заяву Державного підприємства “Донецький експертно-технічний центр Держпраці”, суд зазначає наступне.

Положеннями ч. ч. 1-3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Але, в порушення вимог ст.197 ГПК України заявником не дотримано встановленого законодавцем порядку звернення з такою заявою до суду, доказів надсилання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду на адресу боржника та розпорядника майна суду не надано.

Враховуючи вищенаведене, заява Державного підприємства “Донецький експертно-технічний центр Держпраці” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 197, 232 – 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Державного підприємства “Донецький експертно-технічний центр Держпраці” (вих.б/н від 29.08.2023), сформовану у підсистемі “Електронний суд” ЄСІТС 29.08.2023, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати Державному підприємству “Донецький експертно-технічний центр Держпраці” та адвокату Попову С.Г. на електронні адреси з КЕП судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 06.09.2023.

Суддя Р.А.Ніколаєнко

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація