ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" вересня 2023 р.                                                 м. Київ                                                  Справа № 911/1784/23  

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., розглянувши клопотання розглянувши заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Даніком Груп» вх.№ суду 2971/23 від 06.09.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Деко Люкс»

до  1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДК Люкс»

         2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Даніком Груп»

про  визнання недійсним договору    

Без виклику учасників судового процесу;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Деко Люкс» звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДК Люкс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Даніком Груп» про визнання недійсним договору про заміну кредитора у зобов`язанні від 27.11.2020.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що договір про заміну кредитора у зобов`язанні від 27.11.2020 було укладено з порушенням вимог чинного законодавства.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.07.2023 було відкрито провадження у справі № 911/1784/23 судом було вирішено здійснювати розгляд справи № 911/1784/23 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі № 911/1784/23 на 09.08.2023.

Протокольною Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.08.2023 було відкладено підготовче судове засідання на 13.09.2023.

06.09.2023 на електронну адресу суду через систему «Електронний суд»  надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Даніком Груп» вх.№ суду 2971/23 від 06.09.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно з ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

В той же час, суд зазначає про обмежені технічні можливості Господарського суду Київської області, щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявні лише два зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зі щільним графіком проведення судових засідань, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, надходять з усіх регіонів України, тому проведення судового засідання у справі № 911/1784/23, розгляд якої призначений у судовому засіданні на 13.09.2023 о 15:40 наразі є технічно неможливим.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.     197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -                                                             

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Даніком Груп» вх.№ суду 2971/23 від 06.09.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

          2. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.   

Суддя                                                                                                                      Л.В. Сокуренко