Дата документу 04.09.2023Справа № 643/18912/18

Провадження № 2/554/5736/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді – Г.В.Андрієнко

за участю секретаря- О.Ю.Звігольської 

розглянувши в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі,-

в с т а н о в и в :

До провадження Октябрського районного суду м. Полтави, із Московського районного суду м. Харкова, на виконання розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 Київ № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», цивільну справу за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі , надійшла цивільна справа за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі.

До суду 28.08.2023 р. надійшло клопотання від ОСОБА_2 про закриття провадження по даній справі, посилаючись на те, що договір оренди який є предметом позову по даній справі, розірвано.

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер. Правонаступником у всіх правовідносинах стала ОСОБА_2 , яка являється дружиною померлою.

Прохали закрити провадження по даній справі, оскільки відсутній предмет спору.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Як було встановлено, предметом даного позову внесення змін до договору оренди землі

№ 640667100054 від 13.04.2006 р. шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди землі з 01.01.2014.

В подальшому 24 лютого 2021 року угодою про розірвання договору оренди змелі від 13.04.2006 орендар повернув , а орендодавець прийняв земельну ділянку кадастровий номер 6310137500:07:047:0060, яка була у користуванні орендаря відповідно до договору оренди землі від 13 квітня 2006 року.

Тобто , на даний час договір оренди який є предметом позову по даній справі, розірвано.

Крім того, ОСОБА_1 помер. Правонаступником у всіх правовідносинах стала ОСОБА_2 , яка являється дружиною померлою.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки предмет спору у даній справі відсутній, тому із наведених підстав суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по даній справі.

На підставі наведеного та керуючись п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя                                                 Г.В.Андрієнко