Справа № 2-1416
2009 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2009 року. Центрально – Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі: головуючого судді: Філатова К.Б.,
при секретарі: Кононенко В.П.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, у підтвердження своїх вимог суду представив, що відповідач ОСОБА_2 і третя особа по справі ОСОБА_3 – його батьки 14.07.2005 року розірвали шлюб. Згідно з рішенням суду до повнолітня позивача з відповідача стягнуто аліменти на його утримання, а з 01.03.2009 року в зв’язку з повноліттям стягнення аліментів припинено. Незважаючи на повнолітня, позивач потребує матеріальної допомоги, так як продовжує навчання і згідно з довідки Межрегіонального центру перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців від 29.01.2009 року № 39 позивач продовжує навчання в центрі, кінець навчання 24.06.2009 року, навчається за денною формою навчання. За період навчання позивач отримує стипендію в розмірі 202 гривні. Після розлучення батьків позивач проживає з матір`ю, яка працює в ВАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_5 Ріг» і щомісячно отримує 1721 гривень без урахування податків. Інших джерел існування немає. Відповідач фізично працездатна людина, має постійне місце роботи, постійний дохід без урахування податків до 3000 гривень, щомісячно, працює в ВАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_5 Ріг». На його утриманні нікого немає. При наявності таких обставин відповідач має змогу до закінчення навчання сплачувати позивачу аліменти по ? частини його доходу.
В судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву, в якій просить слухати справу без його участі, свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає за можливе слухання справи за правилами заочного провадження.
Третя особа по справі до суду не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі, не заперечує проти заявлених позовних вимог.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.
Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання та у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони мають змогу надавати матеріальну допомогу.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 і третя особа по справі ОСОБА_3 – батьки позивача - 14.07.2005 року розірвали шлюб, актовий запис № 253, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. Згідно з рішенням суду до повнолітня позивача з відповідача стягнуто аліменти на його утримання, а з 01.03.2009 року в зв’язку з повноліттям стягнення аліментів припинено. Незважаючи на повнолітня, позивач потребує матеріальної допомоги, так як продовжує навчання і згідно з довідки Межрегіонального центру перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців від 29.01.2009 року № 39 позивач продовжує навчання в центрі, кінець навчання 24.06.2009 року, навчається за денною формою навчання. За період навчання позивач отримує стипендію в розмірі 202 гривні. Після розлучення батьків позивач проживає з матір`ю, яка працює в ВАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_5 Ріг» і щомісячно отримує 1721 гривень без урахування податків. Інших джерел існування немає. Відповідач фізично працездатна людина, має постійне місце роботи, постійний дохід без урахування податків до 3000 гривень, щомісячно, працює в ВАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_5 Ріг». На його утриманні нікого немає. При наявності таких обставин відповідач має змогу до закінчення навчання сплачувати позивачу аліменти по ? частини його доходу.
Таким чином, ОСОБА_1 продовжує навчання, не досяг та до кінця навчання не досягне 23-річного віку, потребує матеріальної допомоги. Тому суд вважає, що відповідач має змогу надавати таку допомогу.
Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України при встановлені розміру аліментів суд враховує:
1. стан здоров’я та матеріальне становище дитини;
2. стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів;
3. наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, батьків, доньки, сина;
4. інші обставини, що мають вагоме значення для справи.
Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 131, 179, 212 ЦПК України, а також ст.ст. 182, 199 Сімейного Кодексу України, суд –
ВИРІШИВ:
Стягнути, щомісячно, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого: в цеху 095 «ОСОБА_4 ОСОБА_5 Ріг», який мешкає: м. Кривий Ріг, вул.Сухе Батора, буд. 51, аліменти на користь та на утримання сина – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частини доходу ОСОБА_2, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до закінчення навчання, але не більше ніж до 24 червня 2009 року, тобто до кінця навчання, починаючи стягнення з 18 березня 2009 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 51 гривню та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити до негайного виконання.
Заочне рішення може бути переглянуто районним судом шляхом подання письмової заяви відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає чинності після закінчення строку надання заяви про апеляційне оскарження, а саме, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано до районного суду на протязі десяти днів з дня проголошення рішення. Якщо було надано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була надана на протязі двадцяти днів з дня надання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку. В випадку подання апеляційної скарги, рішення, якщо воно не відмінено, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста ОСОБА_5.
Суддя: К.Б. Філатов