Єдиний унікальний номер 341/1929/23

Номер провадження 2/341/482/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Островська Н. І., вивчивши позовну заяву голови правління Кредитної спілки «Самопоміч» Андріїшин Д. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

04.09.2023 до Галицького суду надійшла позовна заява голови правління Кредитної спілки «Самопоміч» Андріїшин Д. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 184 ЦПК України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Частиною 1 ст. 187 ЦПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку. передбаченому ст. 185 цього Кодексу.

У зв`язку з зазначеним звернення позивача до суду зобов`язує суд до вчинення необхідних процесуальних дій з метою з`ясування можливості відкриття провадження у цивільній справі. Зокрема, з`ясуванню підлягають питання чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, для повернення позовної заяви, для відмови у відкритті провадження у справі.

Нормами статей 175 та 177 ЦПК України регламентовано вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Вивчивши позову заяву голови правління Кредитної спілки «Самопоміч» Андріїшин Д. з додатками встановлено, що вона не відповідає вимогам чинного цивільно-процесуального законодавства з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

З позову вбачається, що така підписана головою правління КС Самопоміч» Андріїшин Д.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно з ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

На порушення указаної норми процесуального закону особою, яка підписала поданий позов як голова правління КС «Самопоміч» Андріїшин Д., не представлено суду доказів призначення її на цю посаду та відповідно наявності у неї повноважень на подачу позову відповідно до закону, статуту або положення.

Крім цього, до матеріалів справи долучено довіреність № 10 від 04.01.2021, у якій зазначено, що Кредитна спілка «Самопоміч» в особі Голови правління Кредитної спілки «Самопоміч» Андріїшин Д. В., яка діє на підставі Статуту Кредитної спілки «Самопоміч», уповноважує Мазур Н. І. представляти інтереси спілки. Водночас, вказана довіреність дійсна з 04.01.2021 до 31.12.2021.

В ухвалі Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 03.02.2020 у справі N 160/6823/19 зазначено, що юридична особа вважається створеною з дня її державної реєстрації (ч. 4 ст. 87 Цивільного кодексу України ).

Відносини, що дозволяються у сфері державної реєстрації, регулюються, окрім Цивільного кодексу України , спеціальним Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" .

Загальні засади державної реєстрації, а також її основні принципи визначені в статті 4 зазначеного Закону . До них, зокрема, належить обов`язковість та публічність державної реєстрації в Єдиному державному реєстрі. З метою забезпечення державних органів достовірною інформацією створено Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань ( - Єдиний державний реєстр, Реєстр) (ч. 1 ст. 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців") . та громадських формувань" ).

Обов`язковому відображенню (реєстрації) в Єдиному державному реєстрі, серед інших перерахованих у цій статті відомостей, належать: відомості щодо керівників органів державної влади та органів місцевого самоврядування як юридичних осіб та осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі: прізвище, ім`я, по батькові, дані про народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (ч. 3 ст. 9 Закону).

При цьому, відповідно до пункту другої частини першої статті першої статті цього закону Витяг з Єдиного державного реєстру (далі - Витяг) містить відомості, які є актуальними на дату та час формування витягу або на дату та час, визначені в запиті, або відомості про повідомлення таких. відомостей в цьому реєстрі.

Статус документів та відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру, закріплений статтею 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" , яка, зокрема, вважає, що внесені до Реєстру документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не внесені до нього, вони не можуть бути використані у спорі.

Таким чином, суду не надано доказів щодо належного уповноваження голови правління Кредитної спілки «Самопоміч» Андріїшин Д. на вчинення будь-яких процесуальних дій. Тобто, позовна заява голови правління Кредитної спілки «Самопоміч» Андріїшин Д. підписана особою за відсутності підтвердження повноважень такої особи на підписання позовної заяви.

Вказані недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі

При цьому, суд акцентує увагу позивача на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Згідно частині 2 статті 185 Цивільного кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву голови правління Кредитної спілки «Самопоміч» Андріїшин Д. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у вищезазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяНаталя ОСТРОВСЬКА