Справа № 369/10373/19

                                                                       Провадження №2/369/105/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2023 року                                                                 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Янченко А.В.,

при секретарі судового засідання Безкоровайній М.Л.,

за участі:

представника позивачів ОСОБА_1 ,

відповідача 3 ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи № 369/10373/19 за позовом ОСОБА_3 , громадської організації "Садове товариство "Масив Оленівка" до ОСОБА_4 , громадської організації "Садове товариство "Масив Оленівка-2", ОСОБА_2 про відновлення становища яке існувало до порушення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

04.09.2023 року відповідач 3 ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про залучення у справі третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору – Фізичну особу-підприємця ОСОБА_5 .

Представник позивачів в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання відповідача 3 про залучення третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору, просив суд у його задоволенні відмовити.

Відповідач 3 в судовому засіданні заявлене ним клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору підтримав у повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд дослідивши матеріали справи вважає за доцільне клопотання відповідача 3 про залучення третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спорузадовольнити.

Керуючись ст. ст. 53, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у цивільній справі № 369/10373/19 за позовом ОСОБА_3 , громадської організації "Садове товариство "Масив Оленівка" до ОСОБА_4 , громадської організації "Садове товариство "Масив Оленівка-2", ОСОБА_2 про відновлення становища яке існувало до порушення – Фізичну особу-підприємця ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Третій особі для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів, встановити строк протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третій особі направити копію ухвали, позовну заяву з додатками для відома та дачі пояснень по справі.

Підготовче судове засідання відкласти на 24.10.2023 року на 12 год. 15 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Янченко