Справа № 2-а-277/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2010 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: судді Тіміргазіна Е.Р.

при секретарі Боруль А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до роти ДПС м. Таврийська Херсонської області в особі інспектора Лобінцева Юрія Володимировича про визнання дій суб’єкту владних повноважень неправомірними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

15.02.2010р. ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 05.02.2010р. рухався на автомобілі «MAZDA-6», транзитний номерний знак АВ7008, в м. Каховка по вул. Луначарського. Об 11.20год. був зупинений інспектором ДПС роти ДПС м. Таврийська ОСОБА_3, який склав протокол про адміністративне правопорушення за ст.122 ч.І КпАП України та виніс постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340грн. за порушення вимоги знаку «Зупинка заборонена». Зупинка тривалістю менше 2 хвилин була вимушеною, з метою перевірки справності двигуна автомобіля, був увімкнутий сигнал аварійної зупинки, руху інших транспортних засобів не заважав. На даній ділянці дороги встановлений знак про дозвіл на паркування. Інспектором ДПС ОСОБА_3 не були встановлені обставини скоєння правопорушення, не роз’яснені права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КпАП України, прохання надати захисника залишене без задоволення, накладено стягнення у вигляді штрафу в максимальному розмірі. Оскільки інспектор ДПС ОСОБА_3 діяв упереджено, недобросовісно і необгрунтовано, без врахування всіх обставин, що мали значення для складання протоколу та прийняття рішення, без дотримання принципу рівності перед законом, просив суд визнати його дії протиправними, скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення, провадження по справі закрити через відсутність складу правопорушення.

В судове засідання позивач надав заяву, в якій на задоволенні пред’явлених вимог наполягав, справу просив просив розглянути за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, належно сповіщений, про причину неявки не сповістив.

Суд вважає можливим прийняти рішення по справі на підставі наявних доказів.

Між сторонами по справі склалися правовідносини, врегульовані ч.І ст.6 КАС України, згідно якої кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним і неупередженим судом.

05.02.2010р. ОСОБА_2 дійсно був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.І КпАП України з накладенням стягнення у вигляді штрафу в сумі 680.00грн.

Приймаючи до уваги відсутність будь-яких об’єктивних доказів вини ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І КпАП України, заявлені вимоги слід задовольнити в повному об’ємі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. З, 8, 13, 21, 22, 41, 55, 124 Конституції України, ст.ст.2, 4, 6, 9, 11, 18, 104, 105, 106 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до роти ДПС м. Таврийська Херсонської області в особі інспектора Лобінцева Юрія Володимировича про визнання дій суб’єкту владних повноважень неправомірними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову ВТ№081397 від 05.02.2010р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.І КпАП України визнати незаконною та скасувати.

Заяву про апеляційне оскарження постанови подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня складення постанови, з * одночасним направленням копії заяви до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Е. Р. Тіміргазін