АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-5934/10Головуючий у 1-й інстанції Свачій

Провадження № 22ц-2743/10 Доповідач - Ходоровський М.В.

Категорія -

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2010 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Козака І.О.

суддів - Ходоровський М. В., Гурзель І. В.,

при секретарі - Леньзі О.Я.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 29 жовтня 2010 року по справі за позовомфакти ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства "Зелене господарство", третя особа: Тернопільське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про допущення до роботи у зв'язку з чним відстороненням, стягнення невиплачених коштів та моральної шкоди, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 29 жовтня 2010 року в задоволені позову ОСОБА_2 до ВАТ "Зелене господарство" про допущення до роботи у зв'язку з фактичним відстороненням, стягнення невиплачених коштів та моральної шкоди, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовлено за безпідставністю позовних вимог.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 вказала, що рішення суду винесене з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, дана невірна оцінка зібраним доказам, тому просила його скасувати і постановити нове рішення, яким задовольнити її вимоги.

В судове засідання апелянт ОСОБА_2 не з'явилася, 29 грудня 2010 року подала апеляційному суду заяву, згідно якої просить її позов залишити без розгляду.

Вислухавши представника відповідача, яка пояснила, що подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду є правом позивачки і щодо вирішення питання про залишення позову без розгляду покладається на думку суду, колегія суддів вважає, що позовну заяву ОСОБА_2 слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишення заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Згідно ч.І п. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Встановлено, що позивачка 29 грудня 201.0 року подала заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином рішення суду підлягає скасуванню а позов ОСОБА_2 залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207, 310, 315 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду від 29 жовтня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства "Зелене господарство", третя особа: Тернопільське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про допущення до роботи у зв'язку з фактичним відстороненням, стягнення невиплачених коштів та моральної шкоди, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу скасувати.

Позов ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства "Зелене господарство", третя особа: Тернопільське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про допущення до роботи у зв'язку з фактичним відстороненням, стягнення невиплачених коштів та моральної шкоди, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі двадцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_3