Справа №751/6810/23

Провадження №3/751/2558/23

ПОСТАНОВА

06 вересня 2023 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Лібстер А.С., секретар Курган В. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, проживає: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

            Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання по АДРЕСА_2 , 25.07.2023 зривала на городі кукурудзу.

       В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала, та показала, що у неї нормальна дитина, але це дитина, і буває, що може балуватись. Вона негативно ставиться до того, що сталося, і це був перший такий випадок. Вона увечері того же дня провела розмову з донькою ОСОБА_3 про те, що неможна балуватися у чужих людей, і та пообіцяла, що більше такого не повториться.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від серії ВАВ 863282 від 04.08.2023 (а.с.1), складеному у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, рапортом інспектора, письмовими поясненнями заявниці ОСОБА_4 , яка вказала, що учні 7-го класу, в тому числі ОСОБА_5 , 25.07.2023 лазять по чужих городах по вул. Заньковецькій, 6, та знищують їх.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП. Однак, враховуючи, що ОСОБА_1 вжила заходів для попередження в майбутньому подібних випадків у вигляді розмови з дитиною, ситуативність обставин вчинення правопорушення, необережну вину особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вона може бути звільнена від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, без застосування адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 22, ч. 3 ст.184, ст. ст. 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.   

Суддя А. С. Лібстер