АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-а-144/10Головуючий у 1-й інстанції Братасюк

Провадження № 22-ц-1122/10 Доповідач - Ходоровський М.В.

Категорія -

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2010 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Ходоровського М.В.

суддів - Бершадська Г. В., Гурзель І. В.,

при секретарі -Жовняревич Т.М.

з участю ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду від 14 квітня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Тернопільській області, Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2009 року ОСОБА_1 пред»явив позов до Головного управління Пенсійного фонду в Тернопільській області, Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Позивач зазначив, що є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1-ої категорії, інвалідом другої групи по захворюванням, пов»язаних з роботами по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

Відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" йому, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1-ої категорії, інваліду другої групи, по захворюванням пов»язаних з роботами по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, пенсія повинна бути не нижче 8 (восьми) мінімальних пенсій за віком, а додаткова пенсія за шкоду заподіяну здоров'ю 75 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Посилаючись на те, що відповідачі відмовляються зробити перерахунок, позивач просив його вимоги задовольнити, зобов»язавши їх здійснити перерахунок основної та додаткової пенсії з 1 січня 2008 року з урахуванням вимог ст. 50., ч. 4 ст. 54 та ч. З ст. 67 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 14 квітня 2010

року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким задовольнити апеляційну скаргу, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши учасників апеляційного розгляду справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд виходив з того, що позивач має право на отримання одного із двох видів пенсії, передбачених різними законами, отримує пенсію як колишній працівник органів внутрішніх справ, заяви про перехід з одного виду пенсії на інший не подавав, тому розмір пенсії не може визначатись відповідно до вимог ст. ст. 54, 50 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

З таким висновком суду слід погодитись, оскільки він відповідає вимогам закону та ґрунтується на матеріалах справи.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 отримує пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», перебуває на обліку та отримує пенсію в Головному управлінні Пенсійного фонду в Тернопільській області.

ОСОБА_1 заяви про перехід з одного виду пенсії на інший не подавав.

Дана обставина стверджується як матеріалами справи так і поясненнями сторін.

Відповідно до Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», особі, яка має одночасно право на різні види пенсії, призначається один з цих видів пенсії за її вибором.

Оскільки позивач обрав та отримує пенсію як колишній працівник органів внутрішніх справ, заяви про перехід з одного виду пенсії на інший не подавав, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно визнав, що відмова в перерахуванні пенсії є правомірною, права позивача відповідачами не порушені.

Рішення суду є законне, обґрунтоване, підстав для його скасування не має.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313, 314 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Постанову Тернопільського міськрайонного суду 14 квітня 2010 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_3