Судове рішення #48733389

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-3139/10Головуючий у 1-й інстанції Тиха І.М.

Провадження № 22ц-1709/10 Доповідач - Ходоровський М.В.

Категорія -



У Х В А Л А

19 липня 2010 р. суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області Ходоровський М.В., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 10 червня 2010 року, по справі за позовом Приватного підприємства "Перспектива" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання житла та прибудинкової території

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 10 червня 2010 року позов задова прибудинкової території.

01 липня 2010 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу на рішенолено частково. Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Приватного підприємства "Перспектива" 950,99 грн. боргу за утримання житла тня Тернопільського міськрайонного суду від 10 червня 2010 року.

Відповідно до ч.4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскраження.

Як вбачається з матеріалів справи заяви про апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду ОСОБА_1, ОСОБА_2 не подавали, таким чином апеляційна скарга подана ними з пропуском строку передбаченого нормою ст. 294 ЦПК України, по спливу десятиденного терміну з дня оголошення рішення суду. суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про

Згідно ч.З ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційнийщо постановляється ухвала.

Заяви від апелянтів про поновлення пропущеного строку не поступило, а тому апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 10 червня 2010 року повернути апелянтам.

Роз"яснити апелянтам право на звернення в суд із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом двох місяців шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_3





  • Номер: 22-ц/790/3543/18
  • Опис: за позовом ПАТ "Укргазбанк" до Тамоян Роланда Салімовича, Сапєлкіної (Калашник) Марини Олександрівни про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3139/10
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Ходоровський М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.05.2018
  • Дата етапу: 04.09.2018
  • Номер: 22-ц/804/242/19
  • Опис: Апеляційна скарга уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. на заочне рішення Київського районного суду м. Донецька від 11.08.2010 року
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3139/10
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Ходоровський М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.12.2018
  • Дата етапу: 11.04.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація