АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-136/10Головуючий у 1-й інстанції Шміло

Провадження № 22ц-1470/10 Доповідач - Ходоровський М.В.

Категорія -

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2010 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Кузьми Р.М.

суддів - Ходоровський М. В., Бахметова В. Х.,

при секретарі - Любчик Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 на ухвалу Бережанського районного суду від 25 травня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до TOB "Надія" про розірвання договору позики та повернення грошей

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2010 року ОСОБА_1 пред"явив позов до TOB "Надія - 2" про розірвання договору позики та повернення грошей.

Ухвалою Бережанського районного суду від 25 травня 2010 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішення по кримінальній справі, порушеної слідчим СУ УМВС України в Тернопільській області проти посадових осіб TOB "Надія".

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Постановляючи ухвалу, суд виходив з того, що слідчим СУ УМВС України в Тернопільській області Сабадахом В.М. проводиться розслідування кримінальної справи №1013512, порушеної 29 березня 2010 року стосовно службових осіб TOB "Надія- 2" за фактом привласнення грошових коштів TOB "Надія- 2", вчинене у великих розмірах, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України і зазначена обставина є підставою для зупинення провадження у справі.

З таким висновком суду погодитись не можна, оскільки він не грунтується на вимогах діючого законодавства.

Відповідно до п.4 ч.І ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства.

За змістом цієї норми права підставою для зупинення провадження у цивільній справі може бути лише наявність кримінальної справи на розгляді в суді.

Як вбачається із оскаржуваної ухвали, підставою для зупинення провадження у справі став факт розслідування кримінальної справи слідчим СУ УМВС України в Тернопільській області а не розгляд справи судом.

Оскільки провадження у справі зупинено не з передбаченої законом підстави, ухвала суду підлягає до скасування.

Керуючись ст.ст. 307, ст. 308, 312; 314, 315, 319, 324, 325 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Бережанського районного суду від 25 травня 2010 року скасувати направити справу для розгляду по суті в Бережанський районний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців в касаційному порядку, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_3