АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-5441/09Головуючий у 1-й інстанції Хома
Провадження № 22-ц-1138/10 Доповідач - Ходоровський М.В.
Категорія -
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2010 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:
головуючого - Сташківа Б.І.
суддів - Ходоровський М. В., Шевчук Г. М.,
при секретарі - Жовняревич Т.М.
з участю представника заявника ОСОБА_1
відповідачки ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву приватного підприємства "Сервісно — туристична фірма "Укртехнітур" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду від 27 жовтня 2009 року по справі за позовом приватного підприємства "Сервісно — туристична фірма "Укртехнітур" до ОСОБА_2 Мар"яни Василівни про стягнення коштів
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 27 жовтня 2009 року по справі за позовом приватного підприємства "Сервісно — туристична фірма "Укртехнітур" до ОСОБА_2 Мар"яни Василівни про стягнення коштів в задоволенні позову відмовлено.
28 квітня 2010 року приватне підприємство "Сервісно — туристична фірма "Укртехнітур" подало заяву про продовження строку подачі заяви про апеляційне оскарження. Згідно заяви заявник просить поновити строк на подання заяви на апеляційне оскарження посилаючись на те, що у встановлений законом строк не було фізичної можливості подати заяву на апеляційне оскарження з огляду на те, що Тернопільський міськрайонний суд не працював через оголошений у жовтні-листопаді 2009 року карантин, викликаний епідемією свинячого грипу в Україні.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи представника заявника, ОСОБА_2, колегія суддів вважає, що в задоволенні заяви про поновлення строку слід відмовити.
Згідно ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
За вимогами ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Як вбачається із матеріалів справи представник позивача 27 жовтня 2009 року, у день ухвалення рішення, був присутній в судовому засіданні, а відтак знав про ухвалене судове рішення.
Відповідно до доводів в заяві про продовження строку заявник вказує на неможливість подачі заяви через те, що не працював суд першої інстанції у листопаді 2009 року. Однак, як вбачається з матеріалів справи на підтвердження зазначеної обставини ним не подано будь-якого доказу.
Встановлено, що заява про апеляційне оскарження рішення суду подана в суд аж 28 квітня 2010 року.
В заяві про продовження строку відсутні будь-які доводи про те, чому з грудня 2009 року по квітень 2010 року не подавалась заява про апеляційне оскарження. Поважність причини пропуску строку на подання заяви про апеляційне оскарження не підтверджена в судовому засіданні і представником заявника.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що підстав для поновлення строку не має.
Керуючись ст.ст. 73, ч.3 ст. 294 ЦПК України,-
УХВАЛИЛА:
В задоволенні клопотання приватного підприємства "Сервісно — туристична фірма "Укртехнітур" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду від 27 жовтня 2009 року по справі за позовом приватного підприємства "Сервісно — туристична фірма "Укртехнітур" до ОСОБА_2 Мар"яни Василівни про стягнення коштів відмовити.
Заяву приватного підприємства "Сервісно — туристична фірма "Укртехнітур" від 28 квітня 2010 року про апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду від 27 жовтня 2009 року залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.
Головуючий - підпис
Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_3
- Номер: 6/686/844/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-5441/09
- Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Ходоровський М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.09.2021
- Дата етапу: 22.09.2021